回覆列表
-
1 # 嘟嘟聊數碼
-
2 # 陽陽陽陽64583412
個人覺得90hz與60hz在硬體成本上差別不大。主要價格差別還是在軟體除錯上面。任何呈現在消費者手中的好產品。都是要硬體成本小於軟體成本的。具體參考蘋果，華為等科技公司。硬體堆料不可能有優秀體驗的。
-
3 # 紫色戀情
其實90hz和60hz看上去並無很大的差別，就像2k屏和1080p的屏一樣，不仔細看是分辨不出的，這也正是如今手機主流還是60hz和1080屏，因為夠用，簡單來說90hz的屏重新整理率要比60hz高，打個比方，一本書，90hz一秒能翻90頁，60hz一秒只能翻60頁，所以90hz的更快，隨著更高重新整理率螢幕未來有可能逐漸普及，這一差異應該會逐漸被放大且走入大眾的視野，相信未來90Hz，甚至120Hz螢幕將會成為不少旗艦機要加入的元素，它的確是可以提升使用體驗的，就像打遊戲一樣，60幀要比30幀體驗更流暢。相對於價格肯定也稍微貴一點
如果只是為了把螢幕提升到90Hz的話，其實單純的高重新整理率並不會提高很多成本，因為這裡主要是由手機螢幕的驅動面板決定的，同樣一塊螢幕，普通的驅動面板只能實現60Hz，而更高階的驅動面板則可以實現90Hz，所以驅動面板的差價直接決定著90Hz和60Hz螢幕之間的成本。
至於這個成本有多高，通過一份業界的資料顯示，達到90Hz重新整理率的成本往往還不如手機一顆湊數攝像頭來的高，我們可以參照下最新發布的Reno4和Reno4pro兩部手機，兩者的差價700元，Reno4pro不僅重新整理率提高到90Hz，包括曲面屏、攝像頭模組和輕薄設計方面都比Reno4標準版更好，這樣算上廠商的利潤，差價不過才700元，所以由此看來，90Hz相比60Hz提高的成本可能還不到100元。
因為去年一加的試水，手機廠商發現了消費者對於90Hz的剛需，從而願意把高重新整理率作為劃分手機檔次的關鍵，而且這一點只需要改動螢幕面板即可做到，實現成本低，但是對於消費者來說，無論是在視覺感受還是操作感受上都能有個明顯的提升，唯一的負面作用就是增加耗電量，對於沒用過90Hz螢幕的使用者來說，可能覺得多花這些錢不值得，但是一旦感受過的話，那麼可能就不願意圖便宜買60Hz螢幕手機了。