此問題是有爭議的，按照會計原理他們是有區別的，但是按照最新的2010年國家財政部編寫的《企業會計準則講解》來看是沒有區別的；
按照會計原理分析區別在於：順流交易中，投資方向合營企業出售資產，從合併企業收取價款，即投資方確認的交易損益來自於合營企業，應從淨利潤中扣除；用非貨幣性資產向合營企業投資，並不從合營企業收取價款，損益並不是來自於合併企業，不應扣除。另外，投出非貨幣性資產取得對合營企業的投資，屬於公允價值計量的非貨幣性資產交換，與順流交易性質完全不同。
《企業會計準則講解2010》明確指出沒有區別
http://bbs.dongao.com/thread-884475-1-1.html
這個網頁中的之所以出現A老師、B老師和張老師的演算法和結果不同就是因為，A老師是按照會計原理來分析的，B老師在合併報表中90*40%也實現了跟A老師同樣的結果；A老師和B老師都是按照會計原理進行分析計算的；但是張老師是按照財政部編寫的《企業會計準則講解》的官方解釋的做法。
所以如果真正在實務操作中就應該按照沒有區別進行處理，即按照張老師的做法來做；但是從原理上分析與順流交易是有區別的，應該按照A老師和B老師的做法進行。
總之，官方的解釋是沒有區別，張老師的做法是按照官方的解釋做的，也是目前會計實務中應該採用的方法
此問題是有爭議的，按照會計原理他們是有區別的，但是按照最新的2010年國家財政部編寫的《企業會計準則講解》來看是沒有區別的；
按照會計原理分析區別在於：順流交易中，投資方向合營企業出售資產，從合併企業收取價款，即投資方確認的交易損益來自於合營企業，應從淨利潤中扣除；用非貨幣性資產向合營企業投資，並不從合營企業收取價款，損益並不是來自於合併企業，不應扣除。另外，投出非貨幣性資產取得對合營企業的投資，屬於公允價值計量的非貨幣性資產交換，與順流交易性質完全不同。
《企業會計準則講解2010》明確指出沒有區別
http://bbs.dongao.com/thread-884475-1-1.html
這個網頁中的之所以出現A老師、B老師和張老師的演算法和結果不同就是因為，A老師是按照會計原理來分析的，B老師在合併報表中90*40%也實現了跟A老師同樣的結果；A老師和B老師都是按照會計原理進行分析計算的；但是張老師是按照財政部編寫的《企業會計準則講解》的官方解釋的做法。
所以如果真正在實務操作中就應該按照沒有區別進行處理，即按照張老師的做法來做；但是從原理上分析與順流交易是有區別的，應該按照A老師和B老師的做法進行。
總之，官方的解釋是沒有區別，張老師的做法是按照官方的解釋做的，也是目前會計實務中應該採用的方法