-
1 # 符號帝國
-
2 # 小超哥X
我個人認為這是對的。比如說我們結婚了，是不是對家庭有責任。一家3口5口。
如果開一家公司，有10-30員工，你是不是要考慮業績不能下滑，帶領大家一起努力，來保障他們的收入。這就是責任。
任何一個人或者家庭、公司對社會都是有責任的。或多或少而已。如大公司，（阿里巴巴，長虹，康佳，中興，騰訊，小米等等它們對社會的責任會更大）
-
3 # 麻辣饞嘴蟹
當然這和肩膀寬窄也沒有多大關係——馬雲身板小，肩膀窄，但也扛起了整個阿里帝國（玩笑）。
這個道理看看周圍的名人就知道了，哪個不是肩膀上扛著所有人的吃穿住用，位置越高擔的風險責任越大。看似瀟灑快活，那是不把愁的一面展示給你。小米上市前的雷軍，第天不折不扣工作16小時以上，睡醒一睜眼就在忙著程式設計序寫程式碼？萬達的王健林，一天行程6000公里，4點起床飛兩個國家三個城市，7點回辦公室工作到10點。蘋果公司的CEO每天四點半給員工發郵件佈置工作......哪一個不是看似雲淡風輕身上擔著重擔千斤？
再來說能力大的人怎麼看待“責任”？馬雲在一次演講中說過，隨著他能力的增長，阿里的發展，他身上擔負起了更多的責任，當然，在商業天才的眼中，這種責任不是壓力，而是機會。他舉的例子是全國7000萬人的脫貧，他把這件事視為己任，但同時也是機會。
做為一個大學生，這點道理應該懂得。在上學階段掌握更多的知識，讓更多的能力加身，成為一個強大的人，而且，要有意願去做那個勇於承擔責任的人，成為一個Sunny有擔當的人，你的路才會越走越寬。希望以上能幫到你，祝你幸運，小肩膀越來越能挑重擔。
-
4 # 月上柳梢54
這要看個人的意願！有能力的人不一定願意承擔責任！沒能力的人可能願意去承擔責任。只不過在承擔責任的效果方面有差異。不是有一句話嘛: 天下興亡，匹夫有責。縱觀歷史，有些位高權重的人應該是有能力的人吧，可在關鍵時刻主張投降妥協的也大有人在！小老百姓也有熱血沸騰，敢於為民族大義獻身的！
-
5 # mzxgood
什麼能力？？如果說賺錢能力強，難道要把賺的錢分給不會賺錢的人？？……如果說學習能力強，難道要把自己學的知識勻給不會的同學(如果能的話)？？…如果說科研能力強，難道要把自己的科研成果分享給別人？？如果說從政能力強(這有可能是情商，智商高的緣故)，難道因為自己強就要先照顧沒能力的先上位？？最後：如果說效能力強？？難道要多玩女人多配種？………所以能力強，責任大絕對是扯蛋。
-
6 # 系統管理學派創始人
責任越大能力越大，還是能力越大責任越大，都需要一個前提，越有責任心，主動做事的機會就會越來越多，鍛練的機會也越來越多，經驗積累也多，能力也就從經歷中得到了一定程度的磨練，所以，責任越大能力越大是有原因的，但同時有的人責任大，但不認真對待每一次歷練的機會，不去總結經驗成長，能力也不會有多大的進步；能力越大從人類社會生存意義來說，應該責任越大，把能力最大化的發揮，如果只用到自己身上，可能會斂財無度或者自私自利的享受，如果用到為推動社會的進步而努力，能力越大責任越大是一種自身賦予生命的偉大意義！
回覆列表
用一個通俗易懂的例子，就可以一目瞭然了。
》》》中國有句古話：對比出真知。
比如，冠希哥膝上型電腦的E盤洩露，就會攪動整個中國的娛樂園，
而如果只是一個資質平平，能力一般的單身狗，最多能從中發現上百G的島國動作片，
最多造福修電腦的小哥幾百個孤獨寂寞冷的夜晚，不會有太大的問題。
好吧，我承認這個例子有點汙。
再舉一個正經的，西門大官人的一舉一動後面都會牽動很多女人的命運，
而一個只是很費紙，看到女孩子手腳都不知道往哪裡放的宅男，沒人關心他一天回家都幹了些什麼，還不是對著熒屏……
最後，真的舉個正經的：一將無能累死千軍，兵熊熊一個將熊熊一窩。