謝謝老鐵邀請，利用一分鐘的談話，來快速判斷一個人，難度不小，當然也不是不可能，那麼需要具有很深刻的洞察力，很豐富的人生閱歷，並且談話的內容有深度，或者說透過談話能瞭解對方的人生觀，價值觀，世界觀最好，有一個簡單的標準，如果一個人，談話以自我為中心，那麼人品高不到哪裡去？人生境界也一般般。

當然有些人說的好聽，但是做起事來就不一定言行一致，這種情況1分鐘很難判斷好壞，最靠譜的還是要看他做事，如果所做的事情，對自己和別人都有好處，那我這個人的人品可以，假如，損人利己，基本上人品很差，如果損人不利己，傻鳥一個。

一分鐘的識人方法:一見鍾情，但差不多以悲劇結束。為什麼？因為了解不夠。

一分鐘閱人識物，恐怕連聖人也做不到，何況凡夫俗物的煙火庶民。

一分鐘就60秒。秒殺紅包還行，秒識人物可就開玩笑了。何況，人物的偽裝讓你幾年幾十年識不透摸不清。秦始皇那麼厲害，識人夠毒的吧，咋就識不穿跟了自己幾十年的趙高，李斯呢？剛一嚥氣，立刻篡詔。這可是赫赫有名的典故。

至於朋友，鄰人，親戚，乃至父母，兄弟，姐妹……之間的瞭解，也要相當長的溝通接觸……方才大致清楚性格上的差異。其餘皆萍水相逢的人，也只是作了他鄉之客，沒事誰去招惹。

一分鐘識人法，在電影電視以及某些招人單位的面試有特效，不要說一分鐘，0.5秒鐘立刻超目秒殺了，為什麼？說白了就沒意思了。這當然是特例。

一分鐘內幾句話就能判定一個人的人生道路，實在要有極高的智慧才情不可，一般人恐怕做不到。

1.判斷一個人的行為，舉止，說話。

2.第一，行為是指人們一切有目的的活動，它是由一系列簡單動作構成的，在日常生活中所表現出來的一切動作的統稱。但想要在一分鐘就判斷一個人的行為，就提要體現他在說話要有禮貌要文明，交談中看他是不是認真聽從你的意見，不管我們說的對錯，他都是在我們講完之後，提出個人的見解來商討，在這裡就能證明這個人非常有修養內涵。相反的就會邋遢，不經過思考，胡亂的打擾對方的說話。

2.交談中的，舉止體現出一個人的，好於壞。

3.第二，在我們這一分鐘的交談中，如果對方經常在，1.不時地伸懶腰，打哈欠 2.目光遊離不定，3.不時地看手錶 4.隨意插言，5.貿然打斷對方的話題，在以上5點，就能判斷一個人好與壞。

3.交談中，一個人的說話方式。

4.第三，在這一分鐘交談中，不說粗話，不爆粗口，認真聽對方說話表達的意思，認真的回答對方，自己說的話題對方也能認真聽，交談過程中語氣不能過重，也不能過輕。這在一分鐘當中也能判斷一個人的好與壞。

如何談話一分鐘快速判斷一個人？憑我的經驗和經歷來講，簡直是無法做到的一件事，除非你遇到黑社會。但是如果想在幾分鐘之內就想了解一個人，我認為到是有一個很好的辦法不妨推薦一下，那就是【聽】。真君子是從不妄言、從不打誆語的，當你向他說明來意，提出問題之後，或者是他向你說明來意，提出問題之後，你就可以靜靜的當一名好聽眾了。誠實誠懇的人會簡明扼要的在極短的時間內完成禮節性的客套並且說明主題，然後就會停下來等待你的答覆，而有心計狡詐之人一見面會極盡所能的與你套近乎，拉關係，恨不得立馬就是親兄弟，好哥們，或者是宣揚自己的光榮歷史和深厚的實力（經濟上的、社會上的、政治上的等等，反正能耐大的很）而對正事卻先避而不談。

這就夠了，誰能交誰不能交心裡該有數了吧，所以我們在很多的場合只是去靜靜的當一名觀眾，當一名聽眾就夠了（除非在迫不得己自己非要出面的時候），這樣不僅能夠從眾人的言語和動作行為當中判斷出一個人的優劣，而且也能夠集思廣議。兼聽則明，不聽則暗，就是這個道理。【原創作品】