這個問題好難呀！讀100本書，講究的是量，是為博；一本書讀100遍，講究的是質，是為專。

很難說哪個好那個不好。博覽群書是好事，當然100本有點少啊；精益求精當然好，一本書看100遍，這本書該多麼吸引你啊！

個人建議多看書，先求量變。喜歡的書專讀精讀，再求質變。不推薦只看一本書，萬一這本書觀點偏點，容易讓人眼界受限，受到束縛。

100本書我是讀完了，但1本書讀100遍，這個可以有，但這個真沒有。

就算是上小學時候滾瓜爛熟的背課文，頂多也就十幾遍二十幾遍。所以，只能找個例子類比一下這種區別，找個吃東西的例子吧。吃100種食物和一種食物吃100遍有什麼區別？

從小到大，算上各類主食、水果、甜點等等琳琅滿目的食物，我們成年人絕對是吃過100種食物以上的。同樣，從小到大，米飯幾乎是每個人吃過100遍以上的了。那這二者有什麼區別呢？

第一，一本好書就像主食一樣，（吃）讀100遍都不夠米飯作為主食，基本一日三餐，一年1000遍的吃，但每當聞到剛出鍋的米飯的清香的時候，還是忍不住要吃上一碗。如果碰巧有點飢餓並且還有一些配菜，那更是可以香噴噴至及的美味。

類似的，如果一本書也能和米飯一樣，大部頭、有深度、值得反覆閱讀和咀嚼，比如國學名著、世界名著等等，每一次閱讀，帶來的體驗好感悟絕對是不一樣的。而且，書中總有一些新東西能吸引著你。

第二，100本書就好比100種食物一樣，色彩斑斕了我們的生活設想，讓你每天吃米飯，其他什麼沒有，是多麼的枯燥無味啊。但要是配上各類配菜、水果、甜品，是不是會幸福感爆棚，這就是多元的美味帶來的幸福感。

類似的，讀100本書就好比吃100種食物，可以讓你品味到不同的書中故事、人生起伏、情節曲折、愛恨情仇、蕩氣迴腸、英雄豪氣，這是一本書所不能比擬的。

第三，1本和100本會同時閱讀，就像米飯和配菜是每天飲食必備很少有人吃飯就只吃一碗米飯，什麼菜都不配的，哪怕上一盤鹹菜也行。這不是你想不想、能不能的問題，而是人性的使然。生物的本能就促使著你既需要像米飯一樣的主食，也需要各類配菜去輔助。類似的，讀書的道理也一樣。我們既需要1本超經典的著作反覆閱讀、反覆思考，也需要各類雜書來補充、輔助，這樣才能建立一個合理高效的閱讀體系，才是真正的“閱讀之道”。所以，讀書既要有量，也要有質；既要有博，也要有淵；既要有泛，也要有精。

我是千城，就是那個要讀完1000本書、走過1000座城的男人。

題目連個主語都沒有，怎麼回答？

書，100本什麼書呢？1本什麼書呢？

讓一個喜歡文學的人去讀科學方面的書，100本和1本讀100遍的，我認為沒什麼區別，還是不懂——比如《相對論》。

讓一個搞科研的科學家，沒事拿著小說讀，那會讓他覺得浪費時間。

讀書，是興趣，我認為還是找自己喜歡書來讀。

自己喜歡的書，由淺顯易懂的開始，逐漸養成讀書的習慣。

讀書，是知識積累，讀書可以增加知識是肯定的。

以這個目的為主的，多讀書就是好的。

讀書，希望形成自己的思維體系，那就要精讀了。

特別是哲學、宗教方面的書，必須靜下心來，細嚼慢嚥。

哲學方面的書深澀難懂，如果自己喜歡，1本書看100遍可能都不夠。