1.呂布，2.趙雲，3.典韋，4.關羽，5.馬超，6.張飛，7.黃忠，8.許褚，9..魏延，10.姜維
一呂二趙三典韋, 四關五馬六張飛,
黃許孫太兩夏侯, 二張徐龐甘周魏,
槍神張繡和文顏, 雖勇無奈命太悲,
三國二十四名將, 打末鄧艾和姜維
一、評定武力的幾條公理：
1．若在較為正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認為其武力不如對方。
2．兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認為雙方武力相等。
4．用箭射中對方，只能作為武力的參考依據
二、評定武力的幾條定理：
1．場合與情境會影響武將武力的發揮（如關興戰謝旌，第一場是平手，第二場一刀就剁了）。
2．赤兔馬在單挑中明顯發揮了優勢作用（演義中多次提到由於馬快勝敵）。
3．年齡對武將的武力有影響，一般到了50歲後武力開始衰退（很多武將都是50多歲時中箭而死，如甘寧、張遼、徐晃）。
4．在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認為二者武力相差甚微，屬於同一檔次。
5．在較為正常的情境下，甲武將與乙武將交手超過30回合，打成了平手；而丙武將在這30回合以內打敗了乙武將，可認為丙武將武力至少不低於甲武將。
6．在較正常情境下，兩員武將單挑70回合以上不分勝負的，也可認為二者武力相差甚微，基本屬於同一檔次。
7．若甲武將與乙武將交手若干回合，屬於誘敵，那麼，在這若干回合之內，甲武將與乙武將至少是平手（因為在這若干回合之內，乙未能把甲戰敗，而甲還儲存了實力）。
8．雙方戰50合平手，不能說明雙方的武力在一個檔次，但相差不會超過一個檔次。
三、由公理、定理可以得出來的結論：
1．公理1的結論：關羽＞華雄，顏良＞徐晃，文丑＞徐晃，呂布＞夏侯惇，馬超＞張郃，趙雲＞張郃，張飛＞夏侯淵，龐德＞魏延。
2．公理2的結論：典韋=許褚=馬超=張飛。
3．定理4的結論：呂布與張飛同一檔次，黃忠、關羽、龐德同一檔次，孫策、太史慈同一檔次。
4．定理5的結論：趙雲、馬超不低於張飛、張遼（以張郃為參照），張飛不低於關羽（以紀靈為參照），顏良、文丑不低於許褚（以徐晃為參照），呂布不低於關羽（以夏侯惇為參照）。
5．定理6的結論：太史慈與張遼基本屬於同一檔次。
1.呂布，2.趙雲，3.典韋，4.關羽，5.馬超，6.張飛，7.黃忠，8.許褚，9..魏延，10.姜維
一呂二趙三典韋, 四關五馬六張飛,
黃許孫太兩夏侯, 二張徐龐甘周魏,
槍神張繡和文顏, 雖勇無奈命太悲,
三國二十四名將, 打末鄧艾和姜維
一、評定武力的幾條公理：
1．若在較為正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認為其武力不如對方。
2．兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認為雙方武力相等。
4．用箭射中對方，只能作為武力的參考依據
二、評定武力的幾條定理：
1．場合與情境會影響武將武力的發揮（如關興戰謝旌，第一場是平手，第二場一刀就剁了）。
2．赤兔馬在單挑中明顯發揮了優勢作用（演義中多次提到由於馬快勝敵）。
3．年齡對武將的武力有影響，一般到了50歲後武力開始衰退（很多武將都是50多歲時中箭而死，如甘寧、張遼、徐晃）。
4．在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負的，可認為二者武力相差甚微，屬於同一檔次。
5．在較為正常的情境下，甲武將與乙武將交手超過30回合，打成了平手；而丙武將在這30回合以內打敗了乙武將，可認為丙武將武力至少不低於甲武將。
6．在較正常情境下，兩員武將單挑70回合以上不分勝負的，也可認為二者武力相差甚微，基本屬於同一檔次。
7．若甲武將與乙武將交手若干回合，屬於誘敵，那麼，在這若干回合之內，甲武將與乙武將至少是平手（因為在這若干回合之內，乙未能把甲戰敗，而甲還儲存了實力）。
8．雙方戰50合平手，不能說明雙方的武力在一個檔次，但相差不會超過一個檔次。
三、由公理、定理可以得出來的結論：
1．公理1的結論：關羽＞華雄，顏良＞徐晃，文丑＞徐晃，呂布＞夏侯惇，馬超＞張郃，趙雲＞張郃，張飛＞夏侯淵，龐德＞魏延。
2．公理2的結論：典韋=許褚=馬超=張飛。
3．定理4的結論：呂布與張飛同一檔次，黃忠、關羽、龐德同一檔次，孫策、太史慈同一檔次。
4．定理5的結論：趙雲、馬超不低於張飛、張遼（以張郃為參照），張飛不低於關羽（以紀靈為參照），顏良、文丑不低於許褚（以徐晃為參照），呂布不低於關羽（以夏侯惇為參照）。
5．定理6的結論：太史慈與張遼基本屬於同一檔次。