圖配英文NMSL有二層意思：

據最近網上流行一種另類罵人方式。當然這是吃瓜群眾的理解。

一，NMSL被人譯為（你媽死了）這是一種低俗且侮辱人的譯釋。這類人道德極其敗壞。這是嚴重惡意攻擊中傷他〈她〉人的行為。

二，NMSL應譯為：你懂的或你理解的…的意思。

王某蔥與花某芳事件非常明瞭。我個人認為花某芳說的非常有道理！我們不排斥不牴觸不阻止旁人學英語。但可以把自已的看法想法甚至建議！為什麼不學英語的理由闡述出來。

王某蔥顯然自以為是了。夜郎自大其實就是井底之蛙。出國怎麼了。證明什麼。出國對於王某蔥來講。僅僅只是向世人炫耀其父親（王某林）有錢罷了。僅僅證明王某蔥只是在消費王某林的聲譽及資產罷了。事實上自己什麼都不是。正如名字…一根蔥而已…

這種人的存在只是笑話，離開王某林，他什麼都不是！僅此而已

現在的年青人都這麼急躁麼？觀點不同，就掐架？

和諧社會，我反對互掐，互掐也要看什麼事情啊。我的大中國，這麼多人口，針對一件事，幾億觀點都不足為怪。

所處環境不同，成長經歷多樣，受教程度有差。自然看法不盡相同。理念不等，角度有異。以理說之，以德服人。這才顯出本事。說得對，不必要去生氣。說得不對，沒有資格生氣。互掐？換言之，雙方都認為，自己說得對，對方說得錯。不必要去生氣呀！掐不起來啊。

綜上，第一，個人觀點，這又是炒作吧。

被狗咬一口，反咬狗一口不成？不能吧，可就真這麼做了。雙方被看客們怡笑大方了，還不自知。不以為恥，反以為榮不成？但凡掐起來，雙方沒有一個是正確的。如果正確，終會被驗證，何必急於一時快感，起掐？

綜上，第二，個人觀點，雙方自身素質都不高。

互掐歸互掐，就事論事，何必扯上人身攻擊？最不理智的行為，雙方都做了。花方雖然看似道貌岸然有所掩飾，倒還不如王方利利索索露骨於外來得真實。雙方都是小孩麼？錙銖必較，投之以桃，報之以李？

綜上，第三，個人觀點，雙方太幼稚。

當下時代，知識大爆炸，資訊大交換。在公眾平臺，做著公眾人物不該做的事。雖然，都有意收斂，卻也著實是掩耳盜鈴。混淆視聽的節奏有木有，帶壞祖國的花朵啊。表面上快意恩仇，眼不容沙。但是做為公眾人物的責任呢？就只是這種做派？

綜上，第四，個人觀點，雙方都沒擔當。

謝謝邀請！王思聰，相信大家現在也都很瞭解，早前憑藉著炮轟大S而開始出名，後面各種懟人不畏強權吸引了很多粉絲，多人覺得他是一個三觀正確的富二代，不是敗家子也很有能力掙錢，這在富二代當中是很優秀的人，網友跟他互懟，都很支援他的觀點。但有時也很例外，早晨在網上跟作家互懟，言詞中間接性嘲諷了很多人，互懟花千芳發表言詞錯誤，學英語沒有啥用，佔用孩子們的童年，佔用了大多數家庭的時間，說英語是一件廢物技能，浪費了很多人的人力財力等各類言詞引起社會極大反響，表示支援王思聰，你罵的有些難聽，但想法不能代表中國14億人，2019是還有沒到國外去的，這要跟家庭條件和自身創業而定，你自己不也靠父親王健林才能有今天的成果嗎？真是夜郎自大，咄咄逼人，驕傲成遜！“花千芳“作為一名寫作家，中國文化博大精深是不假，技多不壓身，這是從古至今的必然方向，這世界己經是資訊全球化，絕大多數是高科技，英語是開啟世界寶藏的鑰匙，全球通用的語言，是國際交流，文化傳播的重要工具，有利於我們汲取世界之精華，是中華每個學子的必修課程，自己說出英語是無用的話，這是一個寫作家說的話嗎？配當一名作家嗎？這樣說話對社會，對家庭，對學生有多大危害嗎？自己學藝不精，鼠目寸光，必然自暴自棄！發自內的呼聲！謝謝觀看點評！