清末民初，反滿是政治正確的問題。

比如雍正弒父逼母，太后下嫁，順治是多爾袞私生子的傳言，一直是市井文學重頭戲。

其次，漢族文化歷來藐視滿清血統，所以比如慈禧是漢族，雍正是年羹堯私生子，乾隆是海寧陳家子等，歷來大行其事。

當然，乾隆生世存疑還有特殊原因。

滿清官方一直宣傳乾隆是雍正與鈕鈷祿氏所生育，而檔案則有熹妃錢氏的殘餘記錄。

然而，這又能夠說明什麼？

乾隆生母哪怕就是漢女錢氏，乾隆後期為了給自己貼金，改母親入滿洲上三旗大姓鈕鈷祿氏又怎麼樣？

無非與康熙一樣，母親是（前）漢族而已。不論康熙，還是乾隆，依舊是滿洲酋長。

畢竟這個世界，99%的民族是以父系血緣作為民族劃分的。

最後，雍正不知道乾隆是不是自己的種？

哪怕如同戲文一樣，雍正曾經利用海寧陳家子作為謀取皇位的加分，可雍正當皇帝13年就不知道秘密清理掉這個不是自己兒子的乾隆，反而放縱其培養勢力？

真如此，只能說雍正瘋了。

乾隆皇帝當然是雍正的兒子了。怎麼會是野史記載的漢人呢？？

野史和正史誰都不能全信。有時候是野史正確，有時候是正史正確。野史有的時候是有的人為了報復別人才故意這樣說的。所以嚴謹性和權威性都差一些。但有的時候野史也的確是記錄的正史不敢記載的真相。至於真相到底是什麼就只能大家自己分析了。

雖然有乾隆是漢人的說法。但我敢肯定乾隆絕對是滿人，絕對是雍正的親生兒子。

首先，要把別人的兒子當做自己的必須要有一個先決條件。那就是自己沒有兒子，而又需要兒子來幫他爭奪或繼承某種資源。只有在這個前提下，才會有把別人的兒子當成是自己的兒子的行為。

那麼雍正沒有兒子嗎？？當然是否定的。皇家一向是最注重後代繁衍的。沒有後人誰來繼承自己的皇位。所以這是絕對不可能的事情。事實上在乾隆出生之前，雍正就有幾個兒子。但是有的兒子因為得病很早就夭折了。最後長大了的只有三個。弘時，弘曆和弘晝。乾隆名叫弘曆，排在中間，上面有個哥哥，下面還有個弟弟。

雍正既然有兒子那又怎麼可能去抱養別人家的兒子當做自己的兒子呢？？這事怎麼也解釋不過去。自己的兒子再差那也是自己親生的，別人的兒子再好那也是別人的。況且讓別人的兒子冒充自己的兒子這要是讓康熙知道了他也就不用想著繼承皇位了。廢掉親王的爵位關起來什麼的都是輕的。弄不好還會掉腦袋或者被貶為庶民。這是擾亂皇室血統的大罪。而且在九子奪嫡的時候哪個阿哥不是步步小心。雍正又怎麼會犯這種低階錯誤呢？？這不是授人以柄把自己往絕路上推嗎？？就算是瞞過了所有人。雍正自己心裡能不清楚嗎？？他最後也不會把大清的江山交到一個不是他親兒子的漢人手裡。不是親兒子這一點就會使乾隆失去繼位的資格。任你再怎麼優秀都沒用。所以怎麼說乾隆都不可能是漢人。

那麼，為什麼會有這樣的說法呢？？我覺得最主要的原因還是雍正繼位之後的一些改革傷害了很多士族大夫的利益。所以才會有人編出這樣的話來混淆視聽。

雍正繼位以後，國家已是千瘡百孔，到了快要崩潰的邊緣。而雍正自己也想有一番作為。所以他就進行了大刀闊斧的進行了改革。推行了著名的攤丁入畝，火耗歸公，士紳一體當差一體納糧等舉措。還整治了官場的貪腐。雖然國庫充盈起來了。但這些舉措極大的傷害了士族大夫的利益。他們懷恨在心又不好說什麼，於是就用了這些手段來黑雍正。雍正應該是歷史上被黑的最慘的皇帝了。還有著名的血滴子，傳說是雍正為了清除異己而專門設立的暗殺部隊。皇帝殺個人還用暗殺？？直接扣個罪名斬了不就完了嗎？？這些都是經不起推敲的謠言。聽聽就好了。不要當真。

謠言止於智者。當我們稍微推敲一下它就能不攻自破。所以不要再相信什麼乾隆是漢人的說法了。這是絕對的無稽之談。