首先教材要多看幾遍，熟悉教材是最基本的，有時間的話在網上搜集工程施工影片，近年來案例越來越注重考察考生對現場施工的理解能力，或者可以考慮報和培訓班，很多培訓機構都開設有實操班和案例專項提高班。

案例分析主要考察的是你的理論+實踐的能力

當然要是從事這方面工作的人 肯定比較容易 但是也要學習如果運用正確規範的語言來回答問題，踩點答題得高分

案例分析還是有一定難度的，自己完全摸不著頭緒怎麼複習的，建議可以報培訓班學習

考友你好。首先宣告一下，我不是專業教育機構的，我只是也報了18年的考試。備考過程中也發現實務案例題比較難，由此引發了一些我的分析和感想。這裡與題主做一分享，對不對的沒法分辨，在這樣一個教材和題型都發生變化的年份裡，估計也沒幾個敢打保票說怎麼備考就一定過。聊以交流互助了。

我報的是機電，我從事的是海洋工程。這只是機電裡極小的一部分。有些部分我很熟悉，教科書沒準沒我專業，有些完全不懂，別說基本原理，那東西長什麼樣我都沒見過。這樣一來，優勢劣勢非常明顯。我覺得考一建總得有些東西是你本專業的，這樣你才方便下手。先把這些理出來，把握一下考題答案和你原有的知識結構有什麼區別，很容易能找出考點。在這方面，我覺得只要摸清了考官的脈，咱們答對題的難度是不大的。

而對於劣勢問題，就要先搞懂原理和基本思路。這裡看書重要，更重要的是看到書之外的東西。有的時候問問人，上網查一查也很必要。可能書上告訴你錨韌體和緊韌體有什麼區別，列了一二三四五，但實際上你找一下兩個東西的照片，一看就都明白了。沒必要死記硬背。理清思路後，套用已有的優勢專業的框架就能比較容易的找到新的考點了。所謂處類旁通應該就是說的這個意思。

實務題永遠是技術和管理相結合，再改也改不出這個範圍去。技術在明白基本原理之後答個十之七八應該是可以的，那管理的只能背麼？我覺得還是要找重點。書上的內容很重要，以至於很多東西可能現實工作中都用得不到確切答案。比如雙代號網路圖，反正我們公司計劃工程師不用這個。這種方法性的東西書裡介紹了挺多，而且也有用，重點理解吃透吧。我覺得考個試也別都為那個證，學點有用的東西，工作的時候沒準能用的上。除此之外，有一些基本的檔案性要求，比如某某計劃有什麼內容啊，某某檔案的報批流程啊。這些個總結起來對比看，找出些個共性的東西來，到考場萬一塊記不清楚，把那些共性的先列上，其他的慢慢想。總好過完全記混了一條也寫不上強。

同時，也要看到咱們這個是個60分萬歲的考試，永遠記得這一條。先把好記的記完整了，別東一瓢西一碗，到時候湊不成個整個的。那分數估計也多不了。我查了一下以往的考題，一次考試能考查全書10%的知識 點都不太容易。你指望挑出幾個重點內容一背就過，可能性也不大。要不為啥一年只能考過8%的考生呢。目標太少，靶子太多。

今年聽說加考實操題。別管是什麼題吧，反正萬變不離其宗。仔細看例年來的考題，考官的傾向都是要把現實中可以發生的場景還原出來給你判斷，應該怎麼做，少了什麼，多了什麼。相信真正幹專案的人總能遇到這樣那樣的問題去解決。前兩天我所在的專案就有不完善的地方，書上寫的清楚啊，自己膽氣大壯，學習也有動力。仔細觀察周圍的工作生活，相信你也能發現書裡的東西還是很有用的，有用就能套進去，套進去就成了題目的原型。

最最後，還是要說一聲，看書很重要。相信十個專家有十一個都會說這句話。另外再附一個個人觀點，那些順口溜比較因人而異，別把重點放在找順口溜上，那真是得不嘗失。就算真考過了，記了一堆順口溜，工作中也用不上，那才真是丟了西瓜撿芝麻。考試是為了學知識，掛證不長久。祝咱們都考試成功！