劉備在得了荊州之後，向蜀地發展，當劉璋投降劉備後，受到劉備的禮遇，因此劉備收了很多本是劉璋賬下之人為官，讓劉備的實力也大增。如果當時劉備直接殺掉劉璋，西川劉備縱然能平定，卻不會那麼輕易的平定。

劉璋雖然闇弱，沒有什麼大的作為，但他和他的父親劉焉在蜀地經營多年，同時劉璋性格柔弱卻寬容，也頗受他手下的人認可。

因此劉璋手下還是有很多忠於他的臣子。後來劉備和劉璋分裂，劉備對劉璋用兵，當時劉璋城中還有軍隊和糧食，可支援很長的時間，同時他手下的臣子和百姓也都想抵抗劉備的進攻。可見當時劉璋還是有一定的人心。

然而劉璋卻覺得，他和他父親在蜀地多年，對百姓卻沒有什麼恩德，反而因為戰爭死了不少人，他心裡難過，所以劉璋開城投降劉備，讓百姓免於這次戰亂之苦。

當時既然劉璋都決定他手下的人雖然心裡很難過，但也沒辦法，他們此時也只希望劉璋能得到劉備的善待。

劉璋是在這樣的情況下投降劉備的，如果劉備強行直接殺了劉璋，那劉備雖然當時勢大，但必將引來劉璋手下軍隊和百姓的不滿。他們也會因怨而堅決抵抗劉備。

到那時劉備要想平定蜀地將會難的多。

同時劉備若直接殺死劉璋，那劉備就會陷入劉璋手下堅決反抗的泥潭中而不能輕易抽身。若這時曹操和孫權雙方對劉備用兵，那劉備的處境非常危險的，不僅平定蜀地會變的困難，而且連本已佔領的地方也會不保。

龐統在三國有是出名的謀士，水鏡先生對劉備說過一句話：“臥龍鳳雛二者得一可安天下!”後來劉備也確實得到這兩位三國的頂級謀士，此二人對他後來蜀國的發展有著至關重要的幫助。作為能與“臥龍”諸葛亮齊名的謀士，“鳳雛”龐統謀略的水平不在諸葛亮之下。劉備攻取西川的時候，龐統就獻上了上中下三策，最後劉備選擇了中策，果然將整個西川收入囊中。

龐統雖然與諸葛亮並稱“臥龍”“鳳雛”，但是感覺他實際能力與諸葛亮存在差距。諸葛亮在大局觀、戰略層面要比龐統優秀得多。而龐統更多展現的是他的戰術策劃能力和基層實幹能力。也就是說諸葛亮以“道”取勝，龐統側重於“謀”。

演義中說在211年即建安十六年這一年，劉備被劉璋請來抵擋漢中張魯兼防曹操，二劉涪城初會時，劉璋部將劉璝、泠苞、張任、鄧賢對劉備時刻提防。而劉備的謀士龐統勸劉備在酒宴中殺劉璋徑取成都，在劉備不聽後，自作主張的當了一回范增，讓魏延做了項莊，宴前舞劍意欲行刺，最後功敗垂成，從這件事可以看出，僅現場殺掉劉璋，已有很大可能做不到，試想，哪怕劉璋再仰慕，初次見面，哪裡可能沒有半點防備的心理及準備。就算當場殺了劉璋，以蜀中眾將的態度來看，劉備倒有可能拿不下西川，或者要長年累月征戰。

劉璋對劉備入川以來所作所為已有懷疑，只答應借給劉備四千兵和一半的糧食。張松以為劉備真的要荊州，為他惋惜之餘，修書勸阻被其兄告發，劉璋下令殺死張松並防劉備，“於是璋收斬松，嫌隙始構矣。璋敕關戍諸將文書勿復關通先主”。劉備也大怒，誘殺白水督楊懷收編他的部隊，正式翻臉取川。攻伐二年，至214年成都投降。有此準備和周密籌謀，還攻打這麼久，如果當時初見面便殺死劉璋，後果可能更糟。

劉備真敢殺了劉璋那西川的各方勢力必定要打雞血的跟劉備幹到底了。劉璋雖是庸才，統治西川時劣政惡績卻不多，各方勢力集團和民眾對他沒有多大的厭惡反感。而且劉備跟劉璋都是漢室同宗，劉璋邀請劉備入川的，怎麼說兩人都不是敵對關係更談不上要你死我活。劉備殺了劉璋，那跟呂布真成一路貨色了。曹操對各路來投奔投降的人普遍善待，即使對有殺子之仇的張繡和賈詡都以禮相待，殺呂布天下無人反對，劉備不還慫恿著曹操殺呂布，就是因為呂布為利有殺老東家的惡績。劉備在漢末亂世裡起家較晚，實力弱小，一貫以“仁義”待人，得到了不少支援和擁護。殺了不該殺的劉璋，西川的各方實力集團勢必寒心恐懼，沒有人心的支援擁護劉備得西川勢必難上加難，即使得了西川，也會有內部嚴重的後遺症