科幻要去怎麼理解，它是一種思維，是人們基於已有的科學，對現在或者將來可能發生的事作出的有根據的幻想或者拓展的幻想，科幻的小說或者電影，就是對於這種背景下，表現人們生活的心理狀態的一種表現。

科幻與玄幻又有著區別：科幻不存在的超自然力，所設想的一切都可以用科學，可預見的科學來解釋。今年最熱門的一部科幻大片，屬於我們中國獨有的科幻紀元開始的影片《流浪地球》我想大家肯定已經去影院觀看了，那波瀾壯闊的末日世界觀，和對未來科技的解讀，都讓我們覺得悲壯而絢麗。

人類從發展以來，到出現科幻電影開始，我們已經在探索和深入未來的無數可能性。你還真別說，現在形形色色的科幻小說和電影，真的為感興趣的人打開了新世紀的大門。

科幻它本身是一種幻想的形式，是對未來世界的物質精神文化生活，甚至是科學技術的一種遠景，內容也是交織了科學的事實和預見，想象。比如劉慈欣最著名的小說《三體》其實裡面也是依附大量的科學物理知識的，科幻小說經常出現生動的描繪：如機器人，宇宙戰艦，外星人等等，一部優秀的科幻小說，肯定是紮根於社會現實，反映社會現實中的矛盾與問題，並且往往還能在科學技術發展方向上提供若干的參考價值和預見呢。

科幻電影更是發展到了前所未有的高度，那些對於未來世界的探索和憧憬，讓人既害怕又忘不了。想想小時候看過的《星球大戰》《終結者》對劇情並不太理解，但是已經對對其著迷，終於到我們現在也有了自己的科幻電影，我相信未來可期

幻顧名思義，就是幻覺假象。

科就是科技。

所謂科幻，就是用科技的一些超越現實的手法，表現一個脫離現實的故事！

人的慾望是對不可得的東西，有特殊的佔有情節。這就是超現實主義的一種表現。

那麼科幻的幻想，就是一種探索未知慾望的體現。就是一種超現實主義的情懷的釋放！

達到了這種情懷的釋放，就是達到了科幻的目的。

我覺得這個問題沒啥意義，因為科幻的定義是隨著時代的改變必然改變的，沒必要糾結於此。

一般認為幻想可以分為科幻，魔幻，玄幻，基於科學事實和邏輯推倒的叫做科幻，根據這種推倒的嚴謹性還有軟硬之分，基於魔法規則的叫魔幻，它和科幻的不同在於他沒有基於現實規則，而是自創一套規則然後交代給你，根據其發展程度有高低魔之分，而玄幻就是普遍的幻想也是基於一定規則，但他不會交代給讀者，最終解釋權歸作者。當然還有魔幻現實主義的幻想，其沒有任何規則，作者也不一定理解，其存在是為了隱喻現實的荒誕性，在此不展開了。

但是隨著科技的發展，人們逐漸意識到:沒有做不到，只有想不到，科學盡頭是玄學。科學世界裡不能有龍嗎？我基因工程造給你，掃帚不能飛嗎？反物質掃帚瞭解一下。所以現在對科幻的定義，主要看作品深度，作品價值取向和作者的邏輯嚴謹性。但每個人對作品深度的要求不一樣，所以也很難定義。

1、透過作品深度來定義:人死不能復生，但誰又能說以後完全沒辦法使人復活呢？但是科幻作家一般遵循這個設定，因為在可預料的未來，人死都不能復生，同時給救人行為創造了正當性和緊迫感，這是文學需要，也是作品深度需要。

2、透過價值取向來定義:幸運石和時間機器都有穿越功能，誰更科幻呢？當然是時間機器，行為其涉及比較嚴謹的科學和邏輯探討，作品也有意向進行探討，而如果純粹為其他用途來進行的穿越則不具有科幻屬性。

3、透過作者邏輯嚴謹性:如果作者的主要幻想設定在各種細節中都有展現，那麼即使這個規則是作者杜撰的，也有很強的科幻性。而如果作者的幻想設定乍看之下非常科學，但與細節處處矛盾，那麼也很難稱其為科幻。

那麼用上面3個標準看漫威是不是科幻呢？答案顯而易見