在光學設計上，不能說它們存在巨大的差別。原廠的光學工程師設計師在草圖上畫出來的光學結構，在騰龍適馬等附廠設計的光學工程師設計師也能畫出來。那為什麼價格有區別呢？因為在用料和機械精度上存在巨大的差異，這也是造成原廠和附廠產品價格存在差別的原因。別說鏡頭，就說一把勺子，你不能說便宜的勺子就舀不起來水。但是便宜的勺子可能很容易就彎了或者時間長就生鏽了。我朋友以前有兩個適馬的鏡頭，對焦環都鬆動了，鏡頭裡面也因為受潮等原因有黴斑了（當然，那是很久以前的事情了，現在生產工藝可能會改進，所以我說的是以前的狀況）。但是這兩個問題我在原廠的產品中卻從未見過。所以便宜有便宜的好處，省錢；貴有貴的道理，更可靠。

原廠鏡頭有著副廠鏡頭所沒有的穩定性，這個是最重要的。

適馬和騰龍跑焦的機率比原廠大太多。

其次，一分錢一分貨，你花多少錢就只能買多少東西，都說適馬art黑科技，實際上道理很簡單，畫質不好就堆料。比如35art對比佳能原廠35is，35art又大又重就是這個道理，35is小巧輕便。同樣價格追求畫質你就要犧牲體積和重量，也就是便攜性，有得必有失，最後看使用者取捨。

騰龍，適馬，隹能，尼康的鏡頭我都有。只是使用過沒有具體測試過。騰龍，適馬的優點是價效比高。花一半甚至三分之一的錢買到同焦段或同光圈卷的鏡頭。早期這兩家的鏡頭外觀工藝要差得多。特別是適馬鏡頭掉漆很利害。現在由於競爭激烈，工藝水平有很大提高，畫質也接近，個別還有超越原廠水平。但由於原廠沒有開放介面通訊，有時就會出現跑焦問題。現在這兩家都有底座升級韌體，跑焦問題基本解決。但適馬由於堆料問題造成鏡頭成了啞鈴。原廠鏡頭在光圈效能指標上佔優，品控較好，可靠性較高，只是價格虛高。特別是新出的微單鏡頭。不急用可以等等。新產品有時質量也有穩定性問題。

第一點不同是價格便宜一些，用材料上騰龍的感覺差些，做工也感覺不高檔，效能差的比較多，但它最便宜，適馬的有時效能差不了多少，但體積重量有時會超過原廠鏡頭，價格也不會便宜太多。

謝謝邀請，我個人使用的機身是尼康D7100，老機器了，曾經也有過換為全畫幅機身的想法，又覺得這個機器的潛力還沒有被我發揮到極致，越拍越覺得“決定照片質量最關鍵的是相機後面那個頭”這句話有道理，所以現階段已經沒有盲目追求好的裝置那種心理了，自然對鏡頭也是一樣，覺得夠用就行。我自己的副廠鏡頭有騰龍70~300，騰龍70~200 G2，圖麗11~16 2.8二代，用過別人的騰龍24~70 G2，適馬的小黑5，畢竟我不是專業攝影師不靠拍照吃飯，個人感覺已經很夠用了，也沒遇到過泡焦的情況，可能是運氣好。如果你有足夠的資金當然建議原廠，如果跟我一樣只是玩玩陶冶一下情操豐富自己的生活，那麼用副廠也不失為一個好的選擇。下面的照片都是我用副廠頭拍的，請指正

用一分價錢一分貨，去評價原廠和副廠鏡頭的差距再合適不過了。

那騰龍和適馬的鏡頭值不值得買？

如果你是攝影愛好者，而且資金不是很寬裕，或者不想在攝影器材上過大的投入，那一些副廠頭還是值得入手的，就像騰龍和適馬都是副廠頭裡的主力品牌，口碑還是相對很棒的。副廠頭較比原廠鏡頭，都會存在一些技術上的差距，比如相容性、小毛病、易跑焦，當然一些副廠頭的畫質也差強人意，副廠頭，尤其半幅廣角鏡頭的邊角畸變嚴重。

當然，現在騰龍和適馬的鏡頭生產水平也今非昔比，尤其像適馬ART系列鏡頭，不次於佳能和尼康鏡頭的品質，絕對值得擁有；我還有一支騰龍的70-200mm鏡頭，品質上雖然不能和小白兔比肩，但是價格實惠啊，小白兔三分之一多點的價格就能入手，價效比還是極高的。