未來兩百年世界霸主仍然是美國。到兩千年後兩億年後美國仍然是全世界最嚮往的地方。那個地方的人收入高啊？物價便宜，且沒有假貨，沒有貪官。強扭的瓜不甜，像俄羅斯這樣的國家，充其量只能算強盜土匪組織。一個造出了核彈的土匪組織怎麼能統治世界？“強搶強要”是俄羅斯發家的秘訣。要世界都學習俄羅斯霸佔別國領土嗎？

戰爭推動發展，這很明顯還是美國凱恩斯主義的那一套。只要美國社會需求放緩，他們就透過戰爭這種巨大消耗的東西來拉動社會運轉，提振經濟。

其實凱恩斯主義並非只有戰爭這一條路走，但美華人很顯然迷戀上戰爭了，透過戰爭製造的“發展紅利”，他們熬過了一次又一次的經濟跌落。

為了戰爭而發展的軍事科技和工業畸高發展，這些軍工行業維持了美國的國家強大，更透過“軍工科技”的售賣，賺取天文數字的金錢和政治利益。它們是美國GDP的重要組成部分，雖然美國不斷宣稱軍工GDP只佔1%，但顯然帳不是這樣算的。整個軍事工業牽動的工業環節特別多，到軍售那個層面上，只是小意思罷了。

但這點“小意思”也不小，2014年波音公司營收907.6億美元，其中30%是透過“履行政府合同以及對外軍售”獲得，波音公司簡直是旱澇保收。並且美國宣稱自己當年對外軍售為237億，但波音公司對沙特一家的戰機升級、軍火、彈藥、保養、培訓就達到294億，這資料實在是...唉！

可是，隨著美國這些軍工集團的不斷增值，畸高的軍工產業遲早迎來自己的技術瓶頸。而且隨著他們攤子的擴大，生產存在嚴重的過剩問題，用於維持技術領先的投入也在水漲船高。在透過“凱恩斯理論”獲得甜頭後，它們已經將美國的國家戰爭視為最大的一塊蛋糕。透過對國會議員和黨派的投資，再加上宣傳和遊說鼓吹，軍火企業大有“聲震朝野”之勢，嚴重的將美國的國策導向衝突和戰爭面，讓美國成為面對對待一切國際事務都極不耐煩、句句不脫離武裝干涉的好戰國。

和平發展是永遠的發展之路，戰爭雖然能推進一時的社會需求變化，但當美國越來越依賴於這種方式時，它也將必然的走向瘋狂的滅亡之路。凱恩斯主義的核心是對經濟的推動，並非鼓勵和催動戰爭。戰爭也許能帶來經濟學模型中對社會需求的最大推動，透過戰爭搶劫和控制世界資源、地緣也能更長的維持霸權，但所謂“兵者兇器，聖人不得已而用之”，美國不是聖人，它只是個把戰爭做成“生意”的商人，無節制的利用戰爭，必將也因戰爭而衰亡。

至於未來200年後誰是霸主，我認為以美國目前的表現來看，它撐不了100年。老王倒是希望人類走到200那個時間段後，能迎來真正的文明和尊重，徹底擯棄掉“霸權”這種惡行。

有一個人的因素在裡面，發動戰爭是某個人，或者是某個國家的需要，跟科技發展沒有關係。如果大家都需要這種東西，就會有人去研究。

在中國古代，有人發現了社會上要有一個平衡點，所以就出現和發明了各種學說。個人認為儒家思想是比較好的一種 學說。這也是中國兩千年不敗的歷史原因。

不論對錯， 希特勒失敗的根本原因就是他的胃口太大，又不能一口吃下。而現在的美國總統，同時懟上了歐俄中等國，也是不可能成功的。也沒有讓美國的發展比其他國家要快。就像鴉片，就看你怎麼去用。罌粟殼是可以治感冒的藥，而鴉片是興奮劑，對人體是有害的。就看你怎麼去用。美華人現在的做法，應該是吃鴉片上癮了的樣子：沒有了戰爭就不會發展科技。這是個別的 事例，與其它國家無關。

至於第二個問題，我以為題主問的不對。霸和惡是相關聯的詞語，沒有人會喜歡惡霸，也不會有人認可。到了一定的時間，就會失敗，不會長久。所以我覺得，應該是問：“共主”比較好。如果中國能夠解決現在的社會問題，我看好中國會成為世界共主。“和為貴”是老祖宗留給我們的，最珍貴的好東西。