非常合理。住建部黃付部長在國務院新聞釋出會上談到老舊小區改造，說到加裝電梯，明確提出:有條件的加裝，協商一致，業主自願，不強制。
北京市在2020年對既有住宅加裝電梯規定兩個2/3以上同意，且無業主持不同意見。
充分說明上層依法治國，依法行政，精準把握法治精神，尊重個人私有財產權利。
民法典第三條:“民事主體的人身權利，財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或個人不得侵犯。”
民法典第四條規定：“民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。”
民法典第五條規定：“民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關係。”
民法典第六條規定：“民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。”
根據民法典，因為原設計沒有電梯，而且據此，獲得各種建築審批核發許可證，產權證。你的權利合理合法，應受法律保護。
有人以所謂兩個2/3以上參加，兩個3/4以上同意，強行加裝電梯。曲解民法典中關於對共有部分，業主行使權利，履行義務;不得以放棄權利為由，不履行相關義務。
因為你是加裝電梯，不是原電梯房。大家有根據自己的條件，選擇對自己有利的方案。不同意加裝，不分攤費用，不使用電梯，不承擔風險。誰投資，誰受益。
說到加裝電梯，唯一的理由老齡化，高層的老年人上下方便。電梯廠，中介，還有……不說了，說房屋升值。住在高層的老年人動心，拿出老本。至於裝了，各種分攤費用，執行安全事故，影響老樓結構，產權歸屬，房屋買賣，住戶變動，許多問題無法律約束，無法妥善解決。
現在已有加裝電梯出安全事故，所以上海兩會，也暴露人大政協委員發現上述問題，發生財產損失，甚至發生傷亡事故怎麼辦？不可持續使用。
對民法典提出，業主不能以放棄權利而不履行義務。因此，強裝，簽字同意都負有法律責任的。你用多數決綁架少數人，也是有責任的。
有些基層組織打感情牌，讓你簽字。真的有了應盡義務，他們會幫你嗎？
非常合理。住建部黃付部長在國務院新聞釋出會上談到老舊小區改造，說到加裝電梯，明確提出:有條件的加裝，協商一致，業主自願，不強制。
北京市在2020年對既有住宅加裝電梯規定兩個2/3以上同意，且無業主持不同意見。
充分說明上層依法治國，依法行政，精準把握法治精神，尊重個人私有財產權利。
民法典第三條:“民事主體的人身權利，財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或個人不得侵犯。”
民法典第四條規定：“民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。”
民法典第五條規定：“民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關係。”
民法典第六條規定：“民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。”
根據民法典，因為原設計沒有電梯，而且據此，獲得各種建築審批核發許可證，產權證。你的權利合理合法，應受法律保護。
有人以所謂兩個2/3以上參加，兩個3/4以上同意，強行加裝電梯。曲解民法典中關於對共有部分，業主行使權利，履行義務;不得以放棄權利為由，不履行相關義務。
因為你是加裝電梯，不是原電梯房。大家有根據自己的條件，選擇對自己有利的方案。不同意加裝，不分攤費用，不使用電梯，不承擔風險。誰投資，誰受益。
說到加裝電梯，唯一的理由老齡化，高層的老年人上下方便。電梯廠，中介，還有……不說了，說房屋升值。住在高層的老年人動心，拿出老本。至於裝了，各種分攤費用，執行安全事故，影響老樓結構，產權歸屬，房屋買賣，住戶變動，許多問題無法律約束，無法妥善解決。
現在已有加裝電梯出安全事故，所以上海兩會，也暴露人大政協委員發現上述問題，發生財產損失，甚至發生傷亡事故怎麼辦？不可持續使用。
對民法典提出，業主不能以放棄權利而不履行義務。因此，強裝，簽字同意都負有法律責任的。你用多數決綁架少數人，也是有責任的。
有些基層組織打感情牌，讓你簽字。真的有了應盡義務，他們會幫你嗎？