筆記本小巧輕便，方便攜帶，這是它的優勢。至於感覺沒有桌上型電腦效能好，是因為考慮到續航能力，很多cpu設計成低電壓的，效能肯定略低。像帶U的都是低電壓的。

這個問題問的好，為什麼同等價格，桌上型電腦直接秒殺電腦，但是價格還那麼便宜，因為桌上型電腦，不易攜帶，機箱比較大，用桌上型電腦，還得帶顯示器，和連線線，現在年輕人都喜歡簡約的生活，所以經常出差，或者是學生都喜歡買膝上型電腦，雖然桌上型電腦出了itx

小機箱，但是，他的配件，也是很貴的，搭配下來最少也四五千，如果是工作室，那肯定選臺式，個人的話臺式筆記本都可以，現在筆記本的效能也不弱，吃雞，剪輯都可以勝任，不過價錢當然也高，桌上型電腦吃雞，剪輯，最少也要單主機4500左右，所以價格差距也不大，貴1000－2000，追求效能臺式，追求便攜筆記本。

首先我對筆記本配置那麼差，這句話是有疑義的，不能統而言之說，筆記本配置差，桌上型電腦配置好，沒有這個統一的說法。

無論是筆記本還是桌上型電腦，都有各種檔次的配置，你可以把它配置高，也可以把它配置低，這是以你的情況而定的，沒有什麼統一的說法。

歷史上的計算機開始只有臺式計算機，過了很多很多年以後才有所謂筆記本，顯然筆記本是在臺式計算機的基礎上進步而來的。升了級、進步了，就是筆記本的出現的歷史原因。

筆記本比桌上型電腦最大的優勢就是體積變小了。大家知道，在計算機世界裡，體積小是一個最大的難題，因為它要求的整合度高，整合度越高，工藝上的要求就越高，成本也就越高，這是計算機界的共識。桌上型電腦因為體積大了，很多元器件都是相互獨立的，對於稍有電腦知識的人而言，都可以自己組裝自己維修。這樣他的成本當然就低得多。

用桌上型電腦的越來越少，用筆記本的越來越多，但是並沒有完全淘汰桌上型電腦，因為他有他存在的歷史原因和需求。

效能好的東西比效能差的東西貴，新的東西比老的東西貴，這幾乎是世界的共同規律。沒有什麼值得懷疑的。我們可以回憶一個事實:就是最簡單的桌上型電腦286出來的時候，當時的價格就是當時的1萬多人民幣，很貴；後來386剛出來也是賣到1萬多，486新剛出來也是賣到1萬多.....，都是當時的人民幣的價格，現在想起來貴得嚇人！為什麼呢？就是因為他是個新東西，所以貴。

單論效能，同價位桌上型電腦效能比筆記本至少高出一個層級，如果是價效比更好的配置，得高兩個層級。

筆記本主要功能是便攜，出差在外面使用方便。效能方面因為受到空間限制，效能與散熱是其主要的矛盾點，效能越好功耗往往越高，散熱就會很困難。因此筆記本的CPU往往都是功率相對較低的，效能也就弱。一般而言，輕度的使用，筆記本是不錯選擇，它有簡潔優雅以及便攜的典型特徵。如果你是重度遊戲玩家，或者做影片剪輯，或者對顯示效果有很高要求，比如大屏看超高畫質的電影這樣的，那首選就是桌上型電腦咯。

如果經常關注膝上型電腦的話應該能發現，膝上型電腦最貴的往往不一定是那些高效能遊戲本，而是那些設計美觀，非常輕薄的商務本，比如一些只有整合顯示卡的超極本往往具有很高的設計水平，比如全鋁機身，一體化成型，或者還會有高色域的4K螢幕和指紋識別，這些都是高價筆記本的資本。

和桌上型電腦不一樣，對於筆記本來說，整合度對產品設計非常重要，儘管CPU和顯示卡等部件也會佔據很重要的成本，但是比例要比桌上型電腦小得多，像一些萬元級別的超極本，儘管他們沒有很強的CPU和顯示卡，但是在螢幕，固態硬碟和功能體驗上要好很多，畢竟很多遊戲本的材質較差，設計也不用心，只是配置高，玩遊戲比較給力而已。

所以說筆記本和桌上型電腦的定位不同，所以成本構成和使用者群也不同，即使是高配置的遊戲本，在同價位上也比不過桌上型電腦的硬體配置，可能對於年輕人來說更在乎價效比和硬體水平，但是如果對於很多商務人士的話，其實高素質的輕薄本需求更大一些。