甲午戰敗的主要原因是清朝落後的政治制度和清政府的腐敗無能，而慈禧的所作所為只能是一個次要原因。

一個王朝的湮滅或是戰爭的失敗，總喜歡將黑鍋扣到女性頭上，這是儒家文人的慣有思維，但是作為一個女性來講，她又能有多大破壞力呢？

慈禧太后出身於葉赫那拉氏，鑲藍旗人，是咸豐的妃子，同治皇帝的生母，同治皇帝登基後，被尊稱為聖母皇太后。

慈禧太后因循守舊，不願接受新事物，對權力有著超乎尋常的熱愛，同治登基後，她就曾誅殺另外的顧命大臣，垂簾聽政。光緒親政後，試圖通過變法來改變落後的狀況，但是被慈禧破壞，並囚禁了光緒，導致變法無疾而終。

而甲午戰爭時，清朝海軍之所以被滅很大原因是因為制度上的落後，再有就是中華是泱泱大國的固有思維，不思變通，一直在捱打。

當時的中日兩國海軍對此上，兩國海軍的艦船總數相當都為12艘，而日本的艦船總噸數是40849，清軍的總噸數則是32396。清軍唯一能拿的出手的就是兩艘訂購德國的“定遠”和“鎮遠”號是7000噸級的鉅艦，日本的最大艦艇只有4000噸以上。但是清軍的速度普遍較弱，很容易就能被拉開距離。

清朝海軍主力戰艦定遠號

當時世界上各個主要國家都已經是君主立憲制或者共和制的資本主義國家，而清朝還是封建主義社會，並依舊認為其他國家是蠻夷，這一點從“洋務運動”的口號上就可以看出來。“師夷長技以制夷”，沒有從根本上轉變態度，認識到自己的不足，失敗是早晚的事。

再者，清朝統治者絲毫沒有危機感，經過兩次鴉片戰爭的摧殘，清政府已是夕陽黃花，隨時都有滅亡的可能，但是統治者依然是花天酒地，造園子，看戲曲，絲毫沒有節約開支加強實力的想法。同時代的日本經過黑船事件之後，立刻向西方國家靠攏，造船沒有錢，日本天皇從自己的口袋裡撥給國家，帶頭節約，因此日本上下幹勁十足。

因此，甲午戰爭清朝的戰敗，主要原因就是制度上的落後，加上裝備以及內部原因，慈禧太后的所作所為僅僅是次要原因。

我不認可此觀點。

日本政界、軍界團結、高效，反觀清朝，朝中大臣內鬥，統治者希望看到大臣之間有矛盾，軍隊腐敗不堪，貪汙腐化成風，怎麼打得贏呢？

甲午中日戰爭失敗，歸根結底是落後的制度的失敗，當時的清庭已近未日，朝庭內憂外患，國庫空虛，民不聊生。就是這樣的情況下，惡婦慈禧還是大肆揮霍，為了過生日，將本來就不多的建設北洋水師的銀子挪用去修頤和園，致使北洋水師無力購買先進船隻裝置槍炮，甚至維修都成了問題，反觀日本為發展海軍，天皇帶頭搞捐款，過緊日子也要買船買槍買炮，一對比就發現慈禧根本就不想贏這場戰爭。當時北洋水師對外號稱亞洲最強水師，艦船噸位遠大於日本，主力艦都是西歐列強處購買不的，可李鴻章知道自己的家底，水師槍炮彈藥不足，訓練水平差，兵員素質不高，這些都遠遠比不過強悍的日本海軍，與他發生戰爭十九要失敗，所以黃海海戰後，北洋水師龜縮威海港不出，實在打不過人家。所以說李鴻章不敢贏，是在實力不如人家的基礎上決定的。