哈哈因為大部分華人普遍意識裡一直覺得吃西餐是高大上的有錢人有品味的人的生活呀！消費高！同樣的老外人用筷子，你會覺得“哇，這洋鬼子好有個性哦，反過來華人，會覺得擦，哪來的土包子！現在華人吃西餐有時候比國外都講究呢，那個苛刻，感覺跟用膳似的！

本人覺得最根本的還是缺失中華文化的歸屬感與自豪感

這影視中所說的我認為是導演和編劇的個人意志。就中餐與西餐而言是東西方人的飲食習慣而己，談不上“土”或“洋”之分，這也說明了這些人骨子裡的崇洋媚外的意識存在！試想中國的八大菜系世界上有哪個國家都與中國相比？同樣的食材中餐的千變萬化更讓西餐望其項背。當中餐的各種冷拚爭奇鬥豔時，西餐僅僅是蔬菜，水果沙拉一大盤。中餐的各種烹飪手段讓外華人真正體驗到幾千年積澱的飲食文化，這幾年在海外盛行的中餐館不也證明了偉大的中國飲食文化是他國所難以企及的嗎？

這是為了簡單高效不浪費時間，也體現了做事的人不浪費時間在吃喝玩樂上，再說了拍攝作品的時候不可能遇到吃的橋段就八碗四碟的慢慢享受，

您說這些影視劇應該大多都是海外歸來，生活富裕，因為工作或者戀愛（因為戀愛的局多）和屌絲男主競爭之類的電視劇吧。這裡咱們做以下幾種解釋。

1，影響一部劇質量的有多重因素，往往導演的一些安排直接影響了一部劇。

用吃，點西餐來羞辱屌絲男主，這樣的片段已經屢見不鮮了，為什麼還總有導演喜歡這樣拍，因為這種方式受到了多數人的喜歡，流量上也算是有一種保證。

2，編劇安排，不如說是導演或者投資方

我自己感覺編劇在這方面的影響不是太大，好多劇本都是改了好多次才開拍的，最主要原因還是導演或者投資方喜歡這樣的。

3，中國社會的一些現狀

吃，點西餐即使是對現在一線的白領們還只是偶爾去一次，那就不要說一些收入不如白領或者農村的人來說了，在中國很多人一提西餐，還是下意識的覺的貴，還是不如吃中餐來的實惠和滿足。既然導演要拍海歸對屌絲男，那用西餐來做題比用中餐的大魚大肉更能襯托海歸氣質。成本上也更節省。

4，劇情需要

一個海歸吃飯想羞辱一個男屌絲（男屌絲如果很厲害那就沒有屌絲逆襲了）你覺得他會選西餐還是中餐。

首先說一下吃西餐的步驟和接觸層面

西餐餐具有刀、叉、匙、盤、杯等，刀分食用刀、魚刀、岡刀、奶汕刀和水果刀；叉分食用叉、色叉、龍蝦叉；匙有湯匙、茶匙等，杯的種類更多，茶杯和咖啡杯均為瓷器，並配小碟；水杯和灑杯多為玻璃製品，不同的酒配備不同的酒杯。

餐具的擺法正面放食盤(湯盤)，食盤左方放叉，右方放刀，上方放湯匙及甜食匙，再上方放調味品及酒杯。放酒杯的順序(從有到左)：烈性酒杯或開胃酒杯、葡萄酒杯、香核酒杯、水杯(啤酒杯)。餐巾括在水杯內或放在食盤上，麵包奶油盤放在叉子左方。吃正餐時，刀叉與萊的道數相等，按上菜順序內外到坦排列，刀口向內。撤盤時將刀叉—並撤去。

暫且就只說到擺放這裡，這麼複雜的一個吃飯步驟“土包子”肯定是不會的，不然怎麼會叫“土包子”。

現在說一下接觸層面，西餐的價位一般還是有點小貴的。

“土包子”應該不會傻乎乎的沒事就去吃西餐吧。對於“高階人士”就不一樣了，對於他們像是家常便飯。

所以這樣，就形成了一個鮮明的對比。用作電影裡來對比出來是最好不過了！

而且這種局面電影裡也經常看到，也比較大眾化，流量也是有保證啦！

希望可以幫到你！

影視人物的困惑其實是導演的困惑。

在導演的人生經驗中，吃西餐是永遠的痛！不管喜歡幾分熟，導演知道自己還是那個土包子。