看了很多演員關於演戲的定義或者理解。演員只是整個影視創作中的一部分，要想演成一個有血有肉的角色我覺得有以下這些條件:

我覺得演員要想演一個有血有肉的角色。首先角色要很立體，這是編劇的功力。一個角色本身人設就有問題，演員就算演技逆天也無力迴天。

演員要演好角色首先要跟角色契合，俞飛鴻說:“一個演員不可能能演所有的角色，不然不需要那麼多演員了。”演員有未被髮掘的潛力，但這個潛力是有邊界的，很多演員也說演戲是把自己身上跟角色對應的特徵無限放大的過程。當然人是有很多面的，這也是為什麼演員能演不同的角色的原因。能演的有血有肉的一個角色，這個角色一定是跟這個演員本身是有共鳴的。比如《琅琊榜》梅長蘇之於胡歌。都經歷過鳳凰涅槃，浴火重生的痛楚，所以胡歌的梅長蘇更打動人。因為角色跟演員產生了化學反應，合二為一了。

演戲是一群人的工作。演員與演員之間的交流也非常重要。一些演員在劇組都是跟現場工作人員搭詞。比如你跟女主表白一場深情款款的戲。因為一段時間的磨合，你已經相信你自己就是那個角色了，你也相信自己是愛女主的，現在女主不在場搭詞。你要對著一個男胖子說:“我愛你”這全靠經驗和腦洞出來的表演雖然不會有什麼大錯。或者這個女主已經讓你厭惡至極，你要表現你愛她，靠演技完成表演。觀眾會感覺到演員不走心。這種情況多了，角色自然就不那麼有血有肉了。

所以綜上所述要演繹一個有血有肉的角色首先要角色本身有血有肉，需要編劇的功力。演員本身要跟角色契合，感同身受才能更打動人。劇組對手也非常重要，一個氛圍好的劇組才能拍出好的作品。

雖然沒做過演員卻也看過了這幾十年的戲，不計其數。演得好的角色總是會被人們深刻地記住甚至導致觀眾分不清戲與現實，比如2002年《不要和陌生人說話》中馮遠征老師演的安嘉和，至今影響不衰，深入人心。

偌大的演藝圈，好演員還是很多的，當然這些好演員也在各種場合以各種方式分享過他們演得好的訣竅。其實演員塑造好一個角色與千千萬萬的職業都一樣，要做好一件事，無外乎三個條件：

1.天賦。天賦不可強求，但也不是大部分職業選擇的決定性因素。有天賦的人很幸運，比如說張國榮，為演戲而生，是天生的演員。

阿飛是他，十二少亦是他，程蝶衣是他，何寶榮又是他...

人都只有一世生命，他卻如作家的灰所言有六十一世生命，演什麼是什麼。

這種演員很少，受老天爺青睞之餘，最重要的是自己要努力。

2.方法。萬事皆有其竅門，只有找到竅門掌握方法你才能高效率地做成你想做的事情。比如說，演戲的方法就有很多種，科班出身的演員會得到系統的訓練，非科班出身的就會透過實踐自己摸索或者有伯樂指點，受點播之後竅門一開，如魚得水。舉個例子，張曼玉。在遇到王家衛之前，演出的作品口碑都不怎麼樣，觀眾甚至送了“花瓶”一詞給她。王家衛《旺角卡門》之後，張曼玉受到啟發，竅門一開，從此出演了無數經典作品，各專案影后拿到手軟，在電影圈以及在演員心目中的地位都難以撼動了。

3.努力。如果說天賦是上天賞賜的，竅門也是看機緣能不能打通的，那麼努力就是自己完全能掌握的。一個好的演員為了塑造一個角色，他可以千次萬次地打磨劇本，鑽研臺詞，將自己置身於戲中人的情境中去。當他真正忘我地成為了劇中人，他也就可以不用演了，他就是角色本身。演藝圈許多人都靠著自己不懈的努力塑造了一個又一個經典有血有肉的角色，不勝列舉。因此，論一個演員的修養，還是要能吃苦，肯為角色而犧牲，兢兢業業，如此堪配稱演員。

至於某些所謂的演員，拿著高片酬卻不踏踏實實做好本分，找替演為其履職，自己卻鮮少參演，只有利益並無責任和作為演員的使命感，這樣的人是不可能塑造出有血有肉的角色的，觀眾的眼睛是雪亮的，都看得見，心裡都明白。

好的演員值得被銘記被謳歌享受讚譽，致敬好演員，致敬影史上永不磨滅的經典角色！