可以！利用人海戰術，例如，比例100盾兵10騎兵。

人海戰術，是一種以數量和巨大的消耗換取其他方面優勢的戰術，包括時間、空間、進攻或防守。是指在沒有掩護或偽裝之下，大量步兵以密集隊形正面攻擊敵方的戰線，其目的在於衝入地方戰線，使敵方難以使用火力殲敵，以近戰擊潰敵人或迫使敵方撤退。

我朝經典的史籍記載：“凡用兵之法：十則圍之，五則攻之，倍則分之；敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。” ——《孫子兵法·謀攻篇》以下是戰爭例項供閱讀：

人海戰術在蓋茨堡戰爭中的皮克特衝鋒、祖魯戰爭中當地武裝向英軍的衝鋒、日俄戰爭、第一次世界大戰的凡爾登戰役、二戰期間日軍的萬歲衝鋒，均能看到這種戰術的影子。

著名的太平洋戰爭

日本以大量自殺式戰機來擊沉美國海軍，在中國戰場上，中國與日本間常用數以十萬計的兵力大規模交戰。

南北戰爭

美國南北戰爭時期，由林肯及格蘭特領導的北軍大批徵召因愛爾蘭饑荒而飄洋過海的愛爾蘭難民，以數量的優勢壓制南軍地理上的優勢。

最好的防禦就是進攻！這是千百年來中國戰爭歷史得出的黃金定律。用盾兵直接抵禦騎兵，是不可能成功的。

從騎兵成為古代一種獨立兵種之後，歷來都被用以衝擊敵方的步兵方陣，亦或也可以這麼說，在古代騎兵的大規模使用，就是為了打破傳統步兵方陣的防禦。而騎兵在近代坦克沒有出現之前，都一直被各國大規模編制，而且一直保持到二戰之後，由此就可以看出騎兵在對步兵作戰的時候，是有多麼大的優勢。

那麼，為什麼盾兵基本上不可能擋住騎兵的衝擊呢？

1、體量的差距。現代人相對於戰馬而言，都顯得不是一個力量級別的，更何況古代人。因為我們知道，在古代，人類的壽命和體格都不如今天的人。今天人類的體格，包括身高、力量等方面，都是繼續現代的物質條件和醫療水平來不斷提升的。在古代溫飽問題可以解決就不錯的年代，用人舉盾去抗騎兵的衝擊，那是不可想象的愚蠢。

2、不僅現代人知道要各兵種協同作戰，在古代的時候，人們也很注重兵種協同。步兵面對的騎兵，不可能只有騎兵，在騎兵後面還有步兵，弓兵等等，而面對騎兵的步兵，也不可能只有盾兵，而沒有其他兵種。所以，在古代戰爭中，不到迫不得已，很少可以看到用盾兵去抵禦騎兵的。但凡是有軍事常識的將領都知道兵種之間的相生相剋關係，也都會有相應的應對措施。

3、如果不得已，防守方只有步兵，進攻方只有盾兵和步兵，該怎麼打？聰明的將領應該會選擇給騎兵讓道，因為騎兵最強的地方在於衝鋒時候的衝擊力，躲過第一波衝擊之後，盾兵後方的步兵跟騎兵糾纏在一起的時候，騎兵就會慢下來，此時盾兵才有可能攔住騎兵。當然，即便是這樣，對於步兵也是巨大的挑戰，需要步兵方面配備相對有力的武器，如長矛等，而且要不會一衝即亂，這也就要求是有豐富作戰經驗的步兵。

4、如果騎兵採用的就是快進快出的襲擾戰術，那麼盾兵是攔不住的。這種情況下，步兵方面最好的選擇就是依託工事防禦，退守。從根本上說，步兵的盾兵防禦的物件主體是步兵和弓兵，對騎兵是力不從心的。

在古代，但凡中原王朝控制戰馬產區的，都是一個傲世天下的存在，比如漢、唐、明、清，在戰爭表現上都是可圈可點，而成就他們的盛世王朝都離不開一支能征善戰的騎兵。而宋朝軍事上的羸弱正是因為宋朝的步兵無法根治外族騎兵的襲擾，以至於偌大的王朝還要跟向外稱臣納貢。而元朝的軍隊，厲害也就是在於軍隊主體是騎兵，具有靈活多變的戰術。

所以，騎兵在古代，相當於近代的坦克，是可以改變戰爭態勢的存在，靠血肉之軀的盾兵去抵擋，是不現實的。