我倒是勸玩家不要把steam這個平臺看得太重。Steam原本只是V社自家遊戲的啟動器，後來幫著發行其它遊戲，逐漸成為主流的遊戲發行平臺，僅此而已，遊戲平臺很難做嗎？顯然不難。

育碧有自己的平臺uplay；

暴雪從來只用自家平臺戰網；

輻射76只上自家平臺Bethesda.net；

Epic games也是平臺的一種。

從玩家體驗來說，steam顯然是最好的，品種全，打折也多，下載、更新和備份都很方便。但是你們想過沒，如果大部分遊戲都上steam 的話，steam實際上就是壟斷了。

現在V社估計在發行遊戲方面掙了很多錢，自家的遊戲幾乎都不出了新一代，所以有了“G胖不會數3”的笑話，你看半條命第二代是多少年前出的，CSGO的下一代在哪裡？

以steam現在在發行界的地位，現在的抽成多少？以後呢？

我想育碧等大遊戲公司的高管肯定考慮過這個問題，而且手上有詳細的資料，並且進行了分析，用自家平臺和其它平臺發行，幾乎是必然的。

從價格方面看，善於搜尋資料的玩家應該能看得出來，很多遊戲在多個平臺發行，steam是全價，可是別的平臺多少便宜一點，請問有沒有人想過為什麼？筆者推測，還是steam的抽成相對高一點，被轉嫁給玩家了。

再談談全境封鎖系列，還不是和育碧其它遊戲一樣，即便在steam執行，還是要連線uplay，如果是不同伺服器，怎麼實現玩家互聯？所以有些人胡思亂想什麼和steam有多大關係，還是算了吧。

謝邀，不要相信育碧ECO的鬼話，對股東和分析機構而言，CEO只需要表態一下就可以了，他沒有任何必要詳細描述自己這麼做的思考方式，因為說的越細，大家猜測或YY出來的想法和人家實際預期越偏離。以前有朋友問過我這個問題，我說要注意育碧的做法。它只是把《全境封鎖2》放到了EPIC首發，但並不是把所有育碧遊戲下架steam。

兩天前，育碧另一款新作，《孤島驚魂：新曙光》在steam和自己UPLAY同時上線，大家可以藉此參考下，為什麼育碧不是所有新遊戲都放到EPIC呢？原因實際不難看出來，EPIC的幕後是誰？是騰訊。騰訊和育碧是什麼關係？是合作並參股的關係，那一個你的合作伙伴，希望你在人家平臺上個遊戲，你會怎麼做？最紳士的做法，就是我給你上一個新作，算是給了合作方面子，但我也不能把我遊戲全下架steam，這不是得罪V社的問題，而是育碧也不是全球都能提供UPLAY服務的企業，很多地區，育碧進不去，steam進得去。

至於育碧CEO說考慮到自己的UPLAY平臺，這一點楓叔從以下內容做一個解讀。首先，《全境封鎖》有很大的使用者群體，遊戲在剛發售的時候出了些問題，但是育碧後期開發更新，彌補的不錯，現在在一代向好的情況下直接出2代，那玩家自然會全部轉移到新作中，簡而言之，喜歡《全境封鎖》的玩家，不論從哪買的遊戲，最終都要用UPLAY啟動。更簡單理解，這遊戲放誰平臺都一樣。

其次，更值得我們關心的，是育碧為什麼不把所有遊戲都下架，轉到EPIC平臺。育碧不傻，任何一個企業，要想和其他同行競爭，客戶都會去做對比。steam和EPIC對比下來的結果，除了EPIC分成更低外，其他方面暫時都不如steam。EPIC一直標榜自己註冊使用者2億，但steam日活躍使用者9000萬這個才是門檻。另外，EPIC和steam受眾，使用者習慣截然不同，steam都是單機玩家，主機玩家，這是一批高質量的使用者，相對消費能力要強。而EPIC積累的玩家多來自於《堡壘之夜》，這遊戲手遊端使用者居多，因此短時間內，說育碧放棄steam是不可能的，EPIC在努力追趕並靠關係拉攏大廠站臺才是真的。