恰恰相反，理論上英國政治制度允許推翻脫歐公投結果。一是因為脫歐公投從英國法律上來說很明確是建議性質的，嚴格來說並無法律效力，政府和議會完全可以置之不理不去實行。二是因為英國民主制一向是議會民主制，而不是直接民主制，就是說選民投票選出代表他們的議員加入議會，而議會有權單獨做出任何決定而不受任何人節制。

但理論僅僅是理論，法律也僅僅是紙面上的，現實中沒有一個議員會冒險去貿然挑戰洶湧的民意，背上背叛民主的帽子，不然就是政治不正確，議會已經被民意綁架了。所以現在留歐派在推動再來一次人民投票，在政治正確的前提下，讓民意打敗民意，目前看來也是他們唯一翻盤的選項。

不知現任英國首相是否跟當年主張脫歐的政黨是否一個黨派的？這事我當時沒太在意，如果是一個黨派的，又經過當年的全民投票透過的，那這個事就不太好辦啦，如果是當年的反對黨現在成為執政黨，即使是當年全民投票多數同意脫離歐盟的，那這個事就有些迴旋餘地啦。畢竟小百姓還是以自己的油鹽醬醋茶為標準啊，當年可能是一時激動，同意脫歐，但冷靜下來一打自家的小算盤，還是認為脫歐對自己不利啊。

民意碎片化，英國的前路是路路不通。。

英國標榜民主，這回被民主弄的暈頭轉向。。硬脫歐就會導致北愛問題激化，這是整個英國社會不可能接受的；軟脫歐兼顧了脫歐和留歐的意見，結果和稀泥議會表決慘敗；留歐派期望在無協議脫歐的慘敗壓力下二次公投，但二次公投又是標榜民主的政客們不能忍受的。。

民主的精髓是用民意主流代替政治主幹，基礎是要有主流民意，而民主政治走到後期英國的民意已經碎片化，沒有任何一種意見擁有過半民意，碎片化的民意就帶來碎片化的政治旁支，沒有政治主幹的背景下，各種政治旁支自我強化就形成互不相容的多條道路嚴重對立無法決策。。

但是國家只能走一條道路，分裂的道路就會有國家的分裂，而國家分裂又是英國舉國不能接受的。。在香港英國曾經固執的鼓動個別人搞絕對民主，寧可混亂社會也要民主絕對化，現在自己被諸多政治旁枝搞的無所適從，也教育了盲目粉英的年輕人。。

諸多學者給出了英國脫歐備選的很多方案，這沒有意義。。根源不是脫歐道路有多少種可能，而是英國民意碎片化之後各方很固執，再多的道路可供選擇也不可能整合民意。。

鎖死的民主推動英國走向不可預知的未來，民主制度的弊端警示全球。。