如果單單是說有沒有在未來戰爭取消或不用核武這種可能性，機率還是很大的，還有一點就是你所問的這個未來沒有設定時間，這是一個不確定因素，未來也許是將來的二三十年，也可能是下個世紀或者是幾個世紀以後，使不使用核武的因素很多，到時候關鍵看人類科技發展和對核武控制範圍，有沒有可能擴散，或者是被恐怖分子掌握擁有等諸多因素，現安理會五常國家都擁有核武，但是各個國家都在控制不使用，但是隨著時間推移不能絕對保證核武技術不被右派分子掌握或使用，，，願人類所有矛盾可能用理性方式解決，希望人類永遠不需要使用核武

自1945年美國向日本扔下了兩顆原子彈，就等於打開了潘多拉的魔盒，讓全世界都籠罩在核戰爭的陰影中，但幸運的是，這個可怕的噩夢一次也沒有重現。

核武器，因為它的威力，讓擁有的一方擁有巨大的軍事優勢，而這種優勢的巨大，是人類歷史上從未有過的。所以兩個敵對的國家，只要對方有了核武器而自己沒有，這樣的戰略劣勢是誰也無法忍受的。這樣也就不難理解，為什麼蘇聯會馬上跟進，成為世界上第二個擁有原子彈的國家。

只要擁有核武器，發起戰爭，並打敗對方，應該是比較容易的事情。但如果對方也擁有了核武器，就會讓雙方都避免激怒對方，以免引發戰爭。

冷戰就這樣，讓美蘇兩國坐擁規模巨大的核武庫，小心翼翼的對峙了數十年。奇怪的是從那以後直到冷戰結束，事實上，核武器已經在全球擴散，事實上使用核武器的戰爭一次也沒有。

核武器除了製造和維護的成本高昂，投入戰爭的代價也是十分沉重的。美俄雙方因為擁有徹底摧毀對方的能力而獲得了恐怖的平衡。這種情況下，如果向對方使用核武器，其實和自殺也沒有什麼分別！

小國擁有核武器又會怎麼樣呢？首先，國家得到了保全，但這裡還要加上一個前提，就是即使你擁有了核武器，但是也不能使用。如果對無核的國家使用核武器，有核武器的大國也一定對你進行核打擊，這時候就會覺得核武器原來還沒有常規武器好使。

小國擁有核武器，雖然可以提升自家的安全。但如果你的敵國是一個核大國的時候，如果你對核大國使用核武器，那後果不用說，如果核大國打擊你，為怕你的報復，一旦開戰就猛扔核彈，這樣不要說國家安全，全體國民的生存都成了問題。

如果把世界的國家分為有核和無核兩類，不用進行什麼專業的評估，肯定是無核國家的國民更有安全感。對無核國家來說，核武器也算被淘汰了！而對有核國家，核武器也很雞肋，用也不敢用，扔掉也不敢扔。因為在核武器的煙花維護方面消耗了大量的軍事預算，讓軍隊在常規戰爭中軍隊處於劣勢的情況也不是沒有。

這樣看來，核武器是有巨大作用，也有巨大侷限的武器。有點像央行裡儲備的黃金，成色達不達標另說，弄一堆破磚爛瓦騙騙世界也有可能。而常規武器，相當於手裡的現金，如果用的是假鈔，警察薯黎馬上就來了。

至於核武器以後會不會被淘汰，按照人類科技發展的一般規律，現有的技術總會被更先進的技術所取代，核武器最終從人類的軍事舞臺上退下也是很有可能的。至於什麼時候取代，那就看科學家的努力了。

核武器有被淘汰的可能，但國與國之間制衡的手段卻永遠不會被淘汰。

核武器如果退出歷史舞臺，說明人類已經研發出了威力遠超於它的新型武器。比如反物質炸彈，2克就足以毀滅地球。2克是什麼概念？一枚一毛錢硬幣的重量大概就是2克，而它就可以讓地球化為塵埃。

所以我們還是不要期望核武器被淘汰了。

核武器是有可能淘汰的，原因只有兩個:第一種:地球上只剩一個“國家”，也可以叫“地球聯盟”。就剩一個國家了，也就沒必要“威懾”誰了。第二種情況就是:研發出了比核武器威力更大的武器，自然就會把差一點的核武器淘汰。