首先說一下什麼是NSA和SA. NSA和SA都是5G的兩種標準化的組網方式。NSA成為非獨立組網，是指搭建5G網路時，與4G共用核心網，透過4G基站來實現快速的5G部署。這樣方式的好處是成本低、5G網路可以得到快速覆蓋，但對於工業網際網路所需要的毫秒級時延來說還是有所欠缺的。

SA則稱為獨立組網，是指5G核心網等基礎設施都是全新建設的，能夠支援工業和物聯網所需要的毫秒級時延和超高密度連線，是5G發展的終極目標。但是這種組網方式，無論是資金還是時間投入都非常大，短期內無法進行大規模的5G覆蓋。

其次說下NSA和SA所普及的應用領域。不論是從世界各國的5G建設情況來看，還是從3G到4G的切換，網路建設的都必須有一個過渡的階段，NSA是5G發展到必經的階段。隨著NSA的不斷髮展和SA組網形式的不斷成熟，中國的5G網路才會逐漸從NSA向SA過渡。據通訊行業有關專家表示，對於手機使用者來說，NSA和SA在體驗上並不會有較大的差別，SA的主要作用還是應用在工業網際網路上，NSA網路在未來十年依然是5G的主流。

最後說一下NSA和SA的差距。如果是在生活領域或者非專業領域，在客戶實際應用體驗上是幾乎不存在差別的。如果在工業領域或者專業領域它們之家的差別就相當於專業拳擊手和業餘拳擊手的對決，差別可以一目瞭然。

要想了解NSA和SA的差距到底是有多大啊？我們首先得了解這兩者的定義及其組網方式，才能判斷兩者之間的具體差異。

它們是兩種不同的5G組網方式，一個是非獨立組網，英文名Non－Standalone，簡稱NSA，另一個則是獨立組網，英文名叫Standalone，簡稱SA。簡而言之，NSA和SA都是5G，SA才是5G最終的發展形態，但是非獨立組網和獨立組網這兩種5G部署模式有著很大的區別。

獨立組網（SA）指的是新建5G網路，包括新基站、回程鏈路以及核心網；非獨立組網（NSA）指的是使用現有的4G基礎設施，進行5G網路的部署，基於NSA架構的5G載波僅承載使用者資料，其控制信令仍透過4G網路傳輸。

在NSA組網下，5G基站將利用現有4G核心網，省去5G核心網路的建設。藉助目前成熟的4G網路擴大5G 覆蓋範圍，透過與4G聯合組網的方式（NSA）可以實現5G單站覆蓋範圍的擴大。

三大電信運營商的態度也很明確，初期採NSA架構可快速建網，但未來走向SA勢在必行。要想比較NSA和SA的差距到底是有多大，我們得從支援這兩種組網方式的基帶晶片談起，目前有兩種5G基帶晶片，一個是華為的巴龍5000，另一個是高通的X50。其中高通的X50基帶晶片竟然只支援NSA，不支援SA，而華為的巴龍5000一上來就直接支援NSA和SA兩種網路。在這個角度看的話，華為5G領先高通5G竟然有一年的時間！

有意思的是，中興通訊高階副Quattroporte劉健表示，中國的5G技術水平已經走到世界前列，華為和中興的5G技術水平領先愛立信和諾基亞10-11個月。這也印證了這種時間上面的差距。這種領先超過對手一年左右，應該也就是NSA和SA的差距的一種衡量引數。（配圖摘自網路）

這是兩個完全不同的技術，有不同的應用背景，兩個組網技術一起成為了5g時代最重要的兩個網路連線技術。nsa中文名字叫做非獨立組網技術，而sa則是獨立組網技術，從名字中可以看出是對立的技術。但是實際，兩個組網只是能不能夠連線5g網路外的網路的區別。sa獨立組網只能夠用來連線5g網路，單模的sa組網技術手機不能連線4g網路。但是nsa組網技術就不一樣了，可以連線5g網路同時也可以連線4g網路。所以在應用性方面，nsa組網技術是更廣的，也更符合現在時代的需求。但是兩組網技術在5g網路體驗上，沒什麼差別。