對於平時美中國人的印象大家都知道，美國是一個可以允許持槍的國家。

那麼在這次騷亂當中，為什麼明明百姓不拿著槍進行示威和遊行呢？好，那麼下面我們來分析分析這個問題，讓大家一起了解這個問題到底是為什麼。

雖然說在這些普通的老百姓當中會有一部分人是屬於退役的人員。他們應該精通各種槍械，並且也有能力和這些對抗。

但是當你拿槍的時候真的招來了正規軍，這個時候你就幹不過人家了。所以你打不過的時候那能怎麼辦能跑嗎？能投降嗎？在美國肯定是不可能的，只有被打死的後果，所以對於現在這些人來說，他們還是覺得要命還是比較重要的。

所以對於目前來說，擁有大量槍支的美國卻沒有進行氾濫的對戰當中。

那本來是一個合法的行為，結果被你搞成了暴動和叛亂，你得連累多少無辜的生命。

所以對於這個問題來說，他們只是遊行訴求，對於這個問題的要求而已，並沒有要求出現內戰的情況出現。

對於這個問題上來看，也有的警察被打傷，那麼對於這個只是極少數，一部分人想把事情越鬧越大的問題。

所以才會持槍上街，那麼這種情況之下呢，很快就會被擊斃。

如果說大家都持槍上街進行抗議遊行活動，估計美國距離內戰也就不遠了。

所以對於這個問題來看，他並不希望整個美國國家分裂，他也是希望對於種族歧視可以得到緩解或者說減輕種族歧視的問題。

暴動的時候持槍？其實有持槍的。

日前，美國的一個軍事基地就被持槍暴徒襲擊，兩名美軍當場斃命。但由於裝備的差距，美軍很快壓制了暴徒，並擊斃其中數人。

雖然美國民間持有槍支，但大部分槍支是用於家庭防衛的，持槍證上也規定了不能拿出到公眾場合。舉著槍出門後很可能沒到示威現場就被劫下了。

但拿著槍去參加示威遊行這無疑是給自己以及自己身邊的示威者找麻煩的做法。

其實美國在各種大型活動的時候都會出於安全需要佈置狙擊手的。

當然了，示威過程中開槍的也有，最近的一條訊息是人民網2016年的：

人民網舊金山7月7日電 美國達拉斯當地時間7月7日晚，民眾在街頭抗議警察打死黑人時發生槍擊案。有兩名狙擊手向警察開槍，造成至少4位警察當場死亡，7名警察受傷。

開槍的暴徒當時逃脫

再有一個原因就是“槍和槍是不一樣的”，美國大部分民眾拿的槍都是半自動武器，扣一下扳機打出一顆子彈。這是美國雖然持槍是可以的但是管理日趨嚴格的一個寫照。

而軍警都是裝備自動武器的，拿自己的民用槍支和軍警用槍支對抗其實是討不著好的。

美國法律規定的是城堡防衛政策，非法進入其私人領地，可以開槍射擊，進行防衛。但是在外面不能隨便使用槍支，否則也是違法的。同時，美中國人人有槍，如果暴動持槍，給政府鎮壓的口實，於己不利，個人有生命危險。目前的暴動只是爭取權利，並沒有推翻政府的目的，因此暴動不會持槍的…說的對否，請大家談談…

美中國人確實有槍，但抗議時不能用。

假如用了，就是武裝暴動，這是在找死！你的槍再好，能好過美軍的裝備嗎？烏合之眾能對抗101空降師嗎？

抗議無非是在表達不滿，是想達到某種訴求。比如你對特靠譜不滿意，你可以通過選票把他選下去，再不行可以彈劾，隨時讓他辭職。你的這種訴求是有解決途徑的，如果大多數都同意，你自己反對有什麼意義？

雖然擁有槍支，但生活中也不是隨身攜帶吧，而且沒有專門訓練過，也沒有那個意識啊，遇到暴亂，普通人會慌亂，不是所有人都能理智的遇到暴亂就掏出搶開打的。