美國的國會對特朗普的制約權力主要體現在國會享有立法權，而做為總統的特朗普並沒有此項權力。

不過特朗普可以否決國會的議案，但如果是參眾兩院又再次通過了該法案，則相當於國會否決了特朗普的否決權，同時，該法案將自動成為法律。

比如，特朗普對政府高階官員的任命必須得到參議院的認可，特朗普及政府高階官員如果出現違憲犯法，國會可提出彈劾。

再比如：在美國一切有關財政稅收的法案，它都必須經眾議院透過才能實行。

一一美國國會對特朗普的制約權力還是比較大的，這與美國憲法確立的三權分立，相互制約的憲政體制密切關聯。

一一美國憲法規定立法權屬於參，眾兩院組成的國會，行政權屬於總統，司法權屬於聯邦最高法院及國會所需設立的下級法院。三權相互獨立執行，又互相制約。

一一根據美國的憲政體制特點，國會對特朗普制約的權力還是比較大。首先，國會可以說全程監督總統的所作所為，一但違憲或違法，國會將啟動彈劾程式彈劾總統。事實上，一個通俄門就已經把特朗普嚇出了一身冷汗，至今仍末完全解除通俄門的魔咒。要知道，通俄門一但坐實，特朗普就有被彈劾的危險。其次，特朗普用人也受國會限制，重要的的職位比如國務卿，國防部長等經總統提名後，均需國會過半數透過。總統無法搞起家天下，也搞不起哥們內閣。再次，特朗普在執政的過程中也不能隨心所欲，必須依法行政。總統提議的任何法案均需國會透過方能實施。國會議員提議透過的法案總統大多需遵照執行，如不同意，可以否決，但國會又有超三分之二票數反否決的權力，一但反否決成功，總統即使不同意，也需無條件執行。所以，特朗普的施政必然要受到了國會的強力牽制。比如上次有關對俄製裁法案就附加了如特朗普總統要解除對俄製裁，必需透過國會同意的條款。此法案特朗普內心是不同意的，但沒有辦法，因為此法案兩院均是超三分之二高票透過，如果特朗普否決，必然會遭到國會的反否決，無奈之下，只好簽字同意，並嚴格執行。就日前，參議院還高票通過了有關對總統提高關稅的限制，從而限制總統提高關稅的任意性。上述事例，充分說明國會對特朗普權力的制約可還是比較強的。

一一總之，美國國會對特朗普的制約權力還是比較大。當然，總統也不是國會的兒皇帝，美國總統仍具有較強的獨立性，特別是外交領域，總統還是有比較大的決定權。任何外交條約，只要不與美國的國家利益衝突，總統均有權簽署同意執行，勿需國會透過。但是反過來，廢止這些條約，也勿需國會透過，因此就出現特朗普執政以來的退群狂潮。執政才1年多，就相繼退出了TPP，巴黎氣候協定，伊核協定等多個多邊協定。與此同時還退出了聯合國教科文組織，人權理事會等國際組織。特朗普近期還楊言要退出WTO，真要是那樣，世界自由貿易體系就有終極崩潰的危險。由此看來，美國總統的權力仍然還是世界上非常大的總統。

去讀一讀美國憲法，大體就有數了！大體應該如下：議會擁有立法權，有權透過議案，有權審理總統彈劾案，有稽核財政預算單位權力，有對總統提名的大法官的批准權，但議會的決議需要總統簽字後才能生效。聯邦法院的大法官可以以判決的形式判定議會的立法違憲，也可以判定總統的行政命令違憲，總之可以判定任何政府和議會違憲！總統享有行政權，也是軍隊名義上的總司令，有提名大法官的權力，但要經過議會批准，大法官一旦批准就終身任職，總統無權罷免。總統有權否決議會的決議，但否決後議會可以再次透過（好想是要三分之二，具體記不清），直接生效！記得的就這麼多！