給精神病患者辦理信用卡，如果銀行工作人員明知對方是精神病患者的前提下，還給對方辦理信用卡，那我認為銀行要負全部責任。

但是在實際的操作過程中，到底還是誰應該負責人這並不好確定。

銀行辦理信用卡一般在主要稽核的是申卡人的工作、收入、徵信、資產等資訊，一般不會去調研申卡人是否有精神病，如果申請信用卡的人在申請的時候是正常的，能夠提供信用卡辦理所需的各種材料，那我認為銀行是沒有過錯的。

而且很多精神病人辦理信用卡的案例基本都是間歇性患有精神病，也就是在辦理的時候是正常，後面刷卡之後又患病了，這種情況一般都會造成信用卡逾期不還，然後銀行就會找到持卡人的家屬。

所以這種情況把責任全推給銀行，讓銀行被黑鍋有點不厚道。

大家都知道精神病患者和正常人不一樣，他們對事物的對錯沒有正確的判斷，所以精神病人在涉及一些利益相關事情的時候，一般都會由其監護人代為辦理。

如果銀行工作人員在明知申請人是精神病人的時候，在沒有監護人在場或簽字的情況下，故意給申請人辦理信用卡，那銀行應該承擔全部責任，精神病人刷卡造成的損失應該由銀行全部承擔。

但不排除有一個特殊的情況，那就有一些信用卡代理中介會利用精神病人的無知，利用他們的個人資料包裝，然後騙取銀行的信用卡，這種情況，我認為應該由銀行和中介共同承擔，但是想要找到辦理的中介估計會比較難，所以監護人可以以銀行稽核資料不嚴為由，拒接償還由精神病人造成的信用卡欠款。

如果精神病人是在正常狀態的時候申請的信用卡，後來因為精神病發作造成信用卡透支之後不能償還的，監護人可以到正規的精神病醫院去做個鑑定，並讓醫院出具一個精神病人患有精神病的證明，具體到時間，然後再由家屬簽名之後，寄到信用卡中心，如果情況屬實，銀行一般都會按照相關規定給予核銷。

你問的這個真的不好下結論，只能說銀行的工作負大部分責任。可能你會反問為什麼不是全部，我可以給你分析。首先，銀行辦信用卡是需要申請人簽字確認，如果申請人沒有簽字或者不是本人簽字，銀行屬於違規辦理，這個屬於銀行問題。另外，銀行明知道申請人有精神殘疾，為何還要給你辦理信用卡？這個要看具體原因了。比如，有的地方和銀行合作，什麼社保或者其他的一些補助，會透過銀行發給老百姓。銀行可以給這些人辦理借記卡，但是銀行也可以幫這些人申請沒有額度的信用卡，且這種信用卡由於性質的特殊，基本上都是沒有額度的，且沒有免費。有人會問，那沒有申請人簽字怎麼會發卡？這個屬於銀行政策問題，有一種情況是批次辦卡。比如，某政府為殘疾人士統一辦理某保障業務（類似於低保等），那銀行可以先和政府等部門溝通，拿到授權，後統一給這些人辦理。所以你問是誰的過錯，要看具體原因，不是所有的問題都來自銀行，我們也要考慮其他的相關情況及因素。

謝邀 1:按照陳述應該是線上辦卡，那麼需要面籤開通、或者之前就辦理銀行的儲蓄卡u盾，對於一個精神殘疾的人，我想這一系列肯定是別人代辦的； 2:如果是線下辦卡，工作人員更加會諮詢情況絕不會給予一個精神殘疾辦卡，因為卡員名下的辦卡情況銀行都是有備註的且銀行對於卡員也是有明確規定不給予這類人辦卡的； 綜上所講：過錯在於個人，不在於銀行，

這個問題，首先有個要素，就是精神病人辦卡及消費時，是否精神正常？

如果正常，當事人就要負責任；如果不正常，銀行還給對方辦理，銀行就要承擔責任。