回覆列表
  • 1 # 莘縣村民

    可不就是這樣麼!

    三國演義,是根據歷史,“敷衍”出一段段故事來。

    人都知是小說,也有歷史可參照,沒很多爭議內容。

    水滸傳,寫的是英雄們打打殺殺,快意人生的故事。它,沒啥“歧義”。

    至於西遊記,本來就是“荒誕不經”的神怪故事。要爭執不休,成傻子了。

    紅樓夢,講的是一個大家族的興衰故事。

    講明瞭不說政治實事,但處處寫到政治。

    說好了“真事隱”,“假語存”。

    真相別追究!真相別追究!

    因為講的就是紅塵中家事,人越發追究得起勁。

    小到人物的心理心態,大到掌握大家族命運的巨手在哪?如何操縱的?

    眾說紛紜,爭執不休。

    如“王夫人討厭黛玉嗎?”

    “元春的死因?”

    作者沒說啊。不但不說,還出謎語哩。

    人物名字的諧音含義,大家破解了。

    如今,大家忙著“從人物的每一句話,來破解人物命運、家族命運”。

    誰知道作者設了多少謎?

    最叫人捶胸頓足,恨不得捶爛胸廓的,是作者竟沒寫完!他竟沒寫完!

    預知後事如何,很多人忙著找“且聽我分解”。

    兩種迥異的答案,可能都有些道理哦。

    怪不得有人恨恨地說:一部紅樓夢,養活多少人。

  • 2 # 快樂人生40206654

    在考證作者是誰?最有爭議的是曹雪芹的背景。

    三國演義是敘說戰亂紛爭,魯迅說寫的粗糙,屬史料。西遊記歌頌大唐取經,屬怪獸雲集的怪才。

    只有紅樓夢是小說中的文學經典,接近大家小家,幅射面廣,各階層的人物縱橫交錯,寫的細膩,有探討的趣味和欣賞價值。

  • 3 # 超然智者

    題主怎會有如此提問,四大名著中《紅樓夢》位列第一從來沒有異議。《紅樓夢》是小說創作的顛峰之作,其寫作手法之巧妙無人能及。把傳統的儒釋道,哲學,詩詞歌賦,建築,倫理,中醫藥等等全部透過故事自然的揉進小說。達到了登峰造極之地步。哪個能夠排除四大名著之外,唯獨《紅樓夢》不能排除。而且在文學藝術界沒有任何異議。從這個意義上說它可能非曹雪芹一人所為。還有一個重要原因是它把傳統的文化精華幾乎全部寫進小說,必競一個人的能力有限。所以有人認為它或是非一人所為,曹只是個代號。

  • 4 # 使用者張廣範

    是,因為紅樓夢是部言情小說。語言細賦,涉及社會問題實實在在。特別能上至候門、帝王,下至黎民百姓。經濟文化,科考、貿易,出將入相。家庭倫理。境界極深。隱語伏筆淺移默化,變故多端。神來之筆層出不窮。前瞻後顧,此應彼和,呼應對襯。筆走龍蛇,耐人尋味,發人深思。詩歌賦品味出神入畫。言情頌物毫無閒筆。。……

  • 5 # 山南書法藝術院

    為什麼去爭議?第一

    第二爭什麼議什麼,三:底蘊嗎,文化、意境,格局,諸等,議一二下可,爭:??不知道有否天賦奇才。

  • 6 # 琉璃半盞茶

    《紅樓夢》無疑是四大名著《紅樓夢》《三國演義》《西遊記》《水滸傳》中最有爭議的一部鉅著,它不僅僅是全集一百二十回中高鶚續寫的後四十回充滿爭議,就偉大作者曹雪芹而言,他的紅樓夢開篇詩“滿紙荒唐言 一把辛酸淚,都雲作者痴,誰解其中味”就讓後人對小說充滿幻想和猜測,致使《紅樓夢》的讀者及研究者展開了不同角度的分析和辯解。

    《紅樓夢》的偉大之處在於作者滿紙兒女情長的背後,儲心積慮地揭示當時的政治背景和社會矛盾,儘管脂硯齋註批甚多,人們仍然在解讀中爭議,爭議中解讀。

  • 7 # 文狼說名著

    是的。首先,《紅樓夢》是一部殘缺的名著。後四十回在傳閱中丟失了。高鶚的續書有許多地方不符合作者的原意,悲劇性被嚴重沖淡了。

    其次,《紅樓夢》的藝術性其他名著無法匹敵,達到了古典文學的最高成就。

    另外,《紅樓夢》是寫實性小說,真實地還原了當時的社會風貌,人物涉及社會各階層。可以說是當時社會的生活史。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 金錢與物質的佔有慾,為什麼會淹沒一些人的善良和本性?