一.官宦家世提供了高平臺

別看人們都喜歡用“贅閹遺醜”來罵曹操是太監的後人，實際上他這個身份給他提供的幫助卻遠遠大於帶來的汙名，首先是他認識接觸的人之中，就有很多權貴子弟，比如袁紹，這是一大筆人脈，而也正是他爹曹嵩和義祖父曹騰的提攜下，曹操年紀輕輕就獲得了官位，登上了政治舞臺，施展了一番拳腳，由於幹得不錯，他獲得了一些名望，此外，也為他日後發家積累了一定的政治經驗。

這個事也是一般人羨慕不來的，曹操家族的幾個表兄弟堂兄弟都是一時豪傑，在曹操起兵時紛紛匯聚到他身邊，成為了中堅力量，夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪等都是如此，與此同時，各地的一幫豪強也漸漸歸附，比如許褚、典韋、李典等，這種羽翼豐滿的配置，可以說是完美開局了，跟孤零零的只有關張的劉備的確形成了鮮明對比.......

說到底，命運命運，人的命或許改變不了，但運是可以自己掌控的，就像提到的前兩點，如果換了一個人是官宦出身，或許只會做個紈絝子弟而不思進取，又或者起兵之後，因為沒有領導才能而被兄弟們架空擠掉，那肯定談不上後來成就霸業，但曹操卻早早立下了自己的志向，雖然他也曾喜歡飛鷹走狗，混跡終日，但他也有一顆幹大事業的雄心，所以他才會靜下心來隱居讀書打獵，提升自己的見識、格局和能力，有了這一番準備，在歷史機遇出現的時候，他才能駕馭住歷史的潮流，讓自己躍過龍門，所以說，機會是留給有準備的人這句話，也的確是沒錯的。

——————————————————————————————

曹操為人敢想敢幹，熟讀兵書，腹有良謀，且文采斐然。這樣一個人，拋除個人品行問題外，簡直是個完人。論文治武功，歷史上鮮有匹敵，秦皇漢武，唐宗宋祖，武功上尚可與曹操一比。但論文采這些帝王比曹操差得可不是一點半點。

在演義裡，曹操為人詬病的地方主要是在行事原則方面。如“寧可我負天下人，不教天下人負我”、明知是自己誤會還殺呂伯奢，殺糧官之頭以安軍心，吾夢中會殺人等等。

但在三國志裡的曹操完全是兩個人。正史裡，曹操是以正面的形象出現的。試想一個人能力超強，膽量超人，在東漢末年的亂世裡，想不成功都難。這樣的人欠缺的只是一個契機。一旦有風吹草動，便可趁勢而起。

後人說曹操是奸雄，奸應該是說曹操機謀善變。但在亂世裡如果不會變通，不用說成就事業，性命尚且難保。所以只能說曹操這種性格特別適合在亂世成就事業。曹操是以平定黃巾之亂起家的，最初散盡家財，四處招兵買馬，力量慢慢壯大，尤其青州一戰，大敗黃巾軍，收戰俘三十餘萬。曹操將這些人改編為自己的軍隊，號稱青州兵。這些兵也是後來追隨曹操四處攻城掠地的主要力量。

再者曹操知人善用，善於聽取別人的意見，最終擊敗北方最大的軍事力量袁氏家族。至此，北方已經基本控制在曹操手裡。

這之後，曹操挾天子以令諸候，將戰爭的主動權牢牢控制在自己手裡。出戰勝則擴大地盤，不勝則不失其原有。孫劉大部分時間都在聯盟以自保。根本無力主動去討伐曹操。

最後從老百姓的角度來看，北方在經過黃巾之亂後，出現了白骨露於野，千里無雞鳴的局面。曹操統一北方，結束了連年爭戰的局面，有利於北方經濟的恢復和發展，而且加強了對北方少數民族的管理，促進了民族融合，在歷史上是有其積極意義的。

首先本人認為任何歷史及人物的演變和出現都是客觀的，曹操具備了天時、地利、人和三個方面的條件，天時即漢朝400年的統治地位走到了衰落和更替的時間，地利即恰在此時各地英雄諸侯並起、社會動亂，正時需要一個具備各項能力的人振臂一呼統治全國，人和即曹操此時正臥薪嚐膽於董卓處，曹操有常人不及的能力，過人的膽識，家族的勢力