美國憲法《第二修正案》規定“紀律嚴明的民兵作為保障自由州的安全所必須的人民持有和攜帶武器的權利不可侵犯”。

美國多地遊行示威活動趨於平和，攜帶槍支發生對峙警察可直接擊斃，警察出自身安全。遊行與持槍的法律中,法律上有諸多限制。

美國法律對公民擁有槍支也有很多嚴格的限制。比如說,有刑事重罪犯罪記錄的人、被確診為有嚴重精神疾病的人,以及犯有家暴的人在緩刑期間,都無權擁有槍支。

警察的規矩是可以使用更高一級別的武力保護自己。跟警察發生對峙的時候,如果警察懷疑或者瞭解到你持有武器,警察可以命令你放下手中的武器。如果你拒絕,警察可以立即開槍射殺。所以在與警方對峙的時候,任何掏槍或者拒絕放下手中武器的動作,都可能引來殺身之禍。

另外一些有隱祕持槍權的人,可以帶槍參加集會遊行,並不需要把自己的武器展示在外。但這些經過特別課程和嚴格的審查。

網友提這個問題，槍有兩含義，國家的槍，是保衛自己地盤和祖中國人民的安全，槍斃外來侵站自己的國土與人民。私人槍，是防護個人與財產搶奪，逼出怒憤開槍，打死對方，保護自己安全之用，是有法規的。美國戶家人人有槍，也有法規而定，隨便開槍行不通。美中國人遊行人不開槍就是這個道理。謝謝你的提問！！！！

不是沒人，事實上一個77歲的黑人前警察局長之死就是被子彈擊傷的。我的觀點，並不是只有槍才能殺人。其實，心壞了，任何東西都有可能變成武器。

遊行示威帶槍幹什麼？遊行示威是向政府與廣大民眾宣揚自己的理念與訴求，通過這種方式讓更多的人關注到，從而達到自己的目的。

如果在遊行示威的時候帶上槍，請問帶上槍對於宣傳自己的理念與訴求有什麼關係嗎？想要用在哪一方面？難道說是與軍警互射？在軍警眼裡，帶槍的人就是社會的不穩定因素，他們會認為你們是潛在的暴力分子。如果使用槍支，那就不是遊行示威，而是暴動了！