有人說“最廉價的東西：窮人的紳士、一貧如洗的真心、一事無成的溫柔”。——我贊同這個觀點，下面說說我的理由。

為什麼說：窮人的紳士、一貧如洗的真心、一事無成的溫柔最廉價呢？因為它們統統經不起考驗！

窮人的紳士：一個身無分文的人，看到亂扔的垃圾會撿到垃圾桶裡，別人碰到他他也會禮貌的說沒關係！甚至會主動給老年人讓座，也會主動幫交警指揮交通。這些都值得誇讚值得我們學習，但有一天他的家人重病住院了，因為沒錢醫治不幸離世。他很痛苦也很自責！可有用嗎？他的紳士風度挽救不了家人的生命，讓兜裡有錢才能解決實際問題！所以，窮人的紳士很廉價，大多時候有錢才能讓你的紳士風度更具價值。

一貧如洗的真心：兩個戀愛中的人不會畏懼任何東西！覺得只要真心相愛就像擁有了全世界。於是山盟海誓衝破阻力結婚生子。若干年後，整日的爭吵和埋怨已經把愛情擠到了九霄雲外，不為別的，因為窮！因為一貧如洗，因為孩子連吃點好東西都要精打細算！甚至妻子連一套像樣的衣服都買不起！當爭吵變成了家常便飯，終於有一天，兩個人選擇了離婚。或許有人會說這只是個別現象，那就讓我們審視一下現實的社會，你就不會這樣認為了。因為再完美的愛情也需要麵包的支撐！沒有面包，愛情只適合活在夢中。所以一貧如洗的真心廉價的很！

一事無成的溫柔：一個老實人，對老婆言聽計從，在家洗衣做飯打掃衛生，老婆下班回家會第一時間遞上拖鞋，給老婆捶背捏肩，把飯菜端到面前。真的是溫柔體貼十足的好男人。可只有一點，不會賺錢更不會交際。忽然有一天他發現老婆出軌了！他鼓起勇氣質問妻子：我對你這麼好為什麼這麼對我？老婆回答他：“因為你沒用！我要的是一個男人而不是一個男傭！是不是很扎心呢？一事無成的溫柔最終被廉價的拋棄了！因為妻子不單單需要溫柔，更需要一個可以依靠的、男人的、有力的肩膀！

我不同意，相反，我覺得這三樣東西更能體現一個人的層次。這麼提問或者這麼認為其廉價的，實際上可能是其內心對現實的不滿，更趨於功利，更向往農奴翻身把歌唱。雖然沒有什麼不對，但這不是人類高階追求。

窮人的紳士，我記得看過一個故事，說的是一個農民，就喜歡穿西裝，無論什麼時候都是西裝革履，村裡都笑話他，最後癌症，家徒四壁，臨死前最後的要求是穿著西裝。穿著正裝，就是對自己的高要求，對自己的認同，是對人生態度的理解，子路正衣冠大概就是這個意思。

一貧如洗的真心，記得一碗陽春麵嗎，過年母親帶著兩個孩子吃一碗陽春麵，連續幾年，堅持度過最艱難時期。箇中種種解讀我就不囉嗦了，這個真心不好嗎？

一事無成的溫柔，一事無成不知道怎麼理解，但至少不是到了吃喝的困難程度。姑且認為是普普通通的生活，那麼社會大多數人都是這樣的，這些人是社會最堅實基礎，最穩定的根基，每個人很渺小卻必不可少，家庭的穩定就是社會的穩定，興風作浪博前程不能是主流，穩中求勝才是王道，迅速積累財富應該只能是夢想，如果太多的人有這樣的想法，遍地投機，那社會也就亂了。我每天上下班，做好自己的工作，拿平均工資，養活下一代，孝敬父母，休息時帶著家庭改善伙食，可能就是一事無成的溫柔，但這就是我想要的生活。

個人見解，不求贊同。

用錢來衡量品德，心意，和性格。你真是夠優秀，從一開始就錯了，什麼叫廉價？情義無價沒聽說過嗎。你對你兒子閨女的愛心值多少錢我問問，貧困戶家的孩子得到的就是廉價的愛？馬雲家的孩子得到的就是值錢的愛？父母都可以為了孩子犧牲一切，怎麼分得出貴賤。災難時，讓婦女和小孩先走，夠紳士吧，不管是富豪還是乞丐，能做到的都足夠紳士，怎麼分的出誰的紳士更廉價一些？

別用扭曲的三觀汙染這個世界了，錢很重要，沒有錯，但有些時候，錢其實是最不重要的。

我沒錢，我坐公車，給孕婦讓座，你去問問這個孕婦我的紳士行為廉價不廉價吧。