我認為很好，國外看見不穿胸罩甚至幾乎裸露上街的女人並不會覺得這個女人有作風問題，大家看到也不會有生理反應，相反感覺很時尚很有品味。

在不構成公共環境猥褻的前提下，作為一個男性，女性朋友們穿的越少，我越高興。

當然，我既不會有言語、行動上侮辱她們或者傷害她們的想法，也不會對她們的生活作風和人格產生質疑。

但作為觀賞者，我還是希望她們在穿的高興的同時，不要穿的跟國外的性工作者一樣低俗，儘量把肉露的性感一點，在這裡對那些大冬天仍然堅持穿出線條，大夏天穿的涼快的女性朋友表示衷心的感謝（不包括50朝上仍然倔強的穿漁網襪化濃妝的阿姨媽媽，你們對美應該是有點誤解）

其實在現下這個時代，很多東西都已經開放了很多，也就包括了穿著方面。

穿著暴露，說好聽叫性感，其實我認為在不影響到他人和社會的情況下，每個人都有自己的穿衣風格。根據每個人的性格，好比說文靜一點的女生可能穿衣風格就偏素雅，保守一點；性格開朗的女生可能就會穿得可愛，休閒一點；那一些成熟性感的女生，可能就會喜歡穿得性感暴露一些。

我認為在現在這個時代，穿著如何只不過是一個人的穿衣風格和品味，並不是說穿著暴露這個人就不好，並不能說明什麼。只要不影響他人，自己喜歡就好～

很多女性，因為愛美而穿著比較暴露可以理解，尤其夏天，但“露”需有個度，否則，不慎招惹異性騷擾，甚至激發異性作案的能動性。

有談到作風問題的，有說女性穿的少容易被性侵的，有說這就是作風不檢點的，竟然還有這種：

“作為一個男性，女性朋友們穿的越少，我越高興。”

以及這種：

“人美多漏，人醜別出來吧。”

……

當然還是有比較開明的朋友，談到了這是女性的自由，只要不過度即可。就這麼簡單的一個觀念，如今很多人接受起來也是頗有難度。

近幾年媒體頻頻曝光性侵案件，隨之而來的對於女性的指責竟然也甚囂塵上，很多人說：“是因為女性穿著暴露才吸引了男性犯罪。”好像把責任推給了女性，十分無恥。

女權主義者們也由此出離憤怒，有一些很激進的朋友，故意要在深夜寂靜的街道穿著暴露，以此來表明自己的穿衣自由，象徵著對男權的挑釁。這也未免過於冒險，不太值得。

我想，這是該問題目前面臨的核心矛盾，即“女性的穿著，如何在‘女性權利’、‘自身安全’與‘男性意見’這三對關係下平衡？”

對此的回答也不需要過於複雜，只要記住一個“人同此心，心同此理；己所不欲，勿施於人”的原則，適用於女性和男性雙方。

一方面，女性穿著當然是女性自己的自由。只要個人願意且不影響公序良俗，男女雙方都有穿衣自由。

另一方面，一些場合裡男性會對女性的穿衣表示高度敏感。比如娛樂場所，或寂靜夜晚。有些男性會強制女性：“不能穿這麼暴露！”或者對一些在此場合受害的女性表示惡意嘲諷：“誰讓她穿這麼暴露，吸引歹徒。”

這種觀點當然是錯的，按道理上講，這些場合女性仍然有穿衣自由，從法律上或基本人權上都沒有強行限制一說。但對於少數激進的女權主義者，我們也應該說，在這些場合穿著暴露“可以，但不支援。”

這並不是單純限制女性，因為男性在這些場合也一樣受到類似限制。就好比一個男性家境殷實，每天愛戴5塊金錶上街。那麼他在寂靜深夜無人的街道上能不能依然如此打扮呢？同樣是，“可以，但不支援。”

囉囉嗦嗦半天，就是希望男性女性在對於女性穿衣問題上儘早達成一致。男性不要再大男子主義，漠視女性權利；少數激進的女性也不要“故意”在危險的場合試圖體現女性自由。畢竟，用生命代價換來的穿衣自由，太不值得。

這個就比較野蠻了！

總之我是非常反對的！

因為這些行為在傳統社會，在家裡很多地方都是不能的 。

然而今天的人竟然認為時尚！

這其實是一種錯誤的審美觀！