冷兵器時代確實如此，遊牧民族居無定所，文化落後，民風彪悍，好勇鬥狠，富有侵略性。農耕文化，居住有定，人群聚集，文化繁榮，生活安逸，不思進取，面對外來侵略，茫然無措。

中華五千年，朝代更迭，疆域變化。但凡開疆拓土的朝代，都是遊牧民族主政，中華歷史上，疆域最廣的朝代就是元代和清代，是蒙古族和滿族統治時期。文化繁榮，經濟活躍的朝代，譬如漢代後期、宋代，休兵息武，安享太平，每遇外族入侵，或和親，或納貢稱臣，上行下效，不思進取。“商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花”。

什麼原因？

地理因素？生活秉性？人種因素？文化習慣？遊牧民族大多居住在天寒地凍的北部大草原，地理條件惡劣，馬背上的民族，遷徙不斷，居無定所，疏於教育，也就無法形成先進文化。遊牧民族四處漂泊，一年之中也就是氣溫升高的幾個月工作，冰天雪地的時節，蟄伏在蒙古包裡，以家族血緣關係聚集，無法形成都市圈，文化自然就無法落地生根。遊牧民族缺乏安全感，富有攻擊性，就算攻城略地，奪取政權，如果不能融入先進文明，就無法形成長期有效的統治。元代政治失於寬宥，九十年而亡，即是如此。

中國歷史上有過幾次外族入侵的歷史，五胡亂華，蒙古入主中原，滿清統治，以及後來的日本侵華，每一次關乎民族存亡的緊要關頭，泱泱中華，遍地狼煙，烽煙四起。讀過歷史的諸君知道，其實很多時候，外敵的人數與實力根本不值得一提，他們能夠所向披靡，勢如破竹，原因恰恰出在我們的民族劣根性。滿清入關，區區二十萬人，打遍天下無敵手，以一當百當千，正是因為出現了太多太多的吳三桂之流。漢奸認賊作父，欺壓百姓，打擊異己，為非作歹。有許多漢奸居然是文化精英，他們可以為自己的漢奸行為引經據典，美化外族入侵的合法性，不惜篡改歷史事實，數典忘祖。為什麼？

就算在當代，以美帝國主義為首的西方反華勢力亡我之心不死，遏制中國崛起，設定障礙，打壓中國，可仍然有那麼些民族敗類，助紂為虐，為反華勢力搖旗吶喊，枉顧事實，誇大事實，造謠生事，無所不用其極。其中不乏文壇精英，商界政界文化界翹楚，吃裡扒外。

這個問題已經超越農耕文化和遊牧民族的範疇，如何解讀？我們是否應該透析我們的文化血液，去除糟粕，留取精華。朋友來了有美酒，豺狼虎豹來了有獵槍，對待敵人我們沒必要仁義禮智信，在弱肉強食的森林裡，我們沒必要做君子！

這個問題主要是看你怎麼想，你想的簡單一點也可以，想的複雜一點也可以，

主要還是人家4條腿，我們兩條腿跑不過人家啊。就說簡單一點，王者榮耀裡面的關羽他打一下他就跑，追又追不上，你說是不是？

一時半會兒又把他打不死。就有捱打的份。所以還是速度的問題。遊牧民族大多數是騎兵，農業民族騎兵也是有的，但是在大城市裡。

再打個比喻，就像王者榮耀裡敵方5人去野區騷擾搶劫。我方5人也一時半會兒趕不到，而且他們是有備而來一時半會兒也打不過嘛，等我們集結完了才有和他們打一架的資本嗎，你說這個對不對？這下應該你明白了吧。

那我就再簡單的概括一下。雖然我們農業民族人口眾多，遊牧民族人口稀少。但你們往往忽略了一個最重要的問題，那就是速度和兵員集結和戰略物資集結，戰鬥人員集結和戰略物資的集結是需要時間的，但這些東西集結好，遊牧民族就走了。

我覺得這句話說的有些過了。因為絕大多數的情況下，農耕民族都是碾壓遊牧民族的。可能是歷史的一些假象，造成了你形成了這種看法。

就拿以農耕為主的中華大地為例吧。讓我們從戰國的時候說起。戰國時候，中華大地四分五裂，每個國家的面積都特別的小。無論是秦國，還是趙國又或者是實力比較弱小的燕國，在抵禦外來的民族入侵，如匈奴、東胡、犬戎等遊牧民族的同時，還要面對中原其他群雄。但是這些國家都有大敗遊牧民族的戰績。

其中有一句詩這樣說的：但是龍城飛將在，不教胡馬度陰山。足以見得這些遊牧民族對趙國名將李牧的懼怕。據說，趙國曾經四敗匈奴、東胡等遊牧民族，殲敵數十萬。到了漢代，更是有衛青、霍去病的兩次北伐，打的匈奴落花流水，上百年都沒有緩過來。後來到了東漢時期，匈奴人更是被打的屁滾尿流，甚至連自己的地盤都守不住，被趕到了歐洲地區，從此囂張一時的匈奴從中華的歷史消亡了。

到了隋唐時期，突厥囂張一時，勢力範圍最大的時候，北方控制了蒙古高原，西方更是到了裡海的東岸。但是這一切不過是曇花一現，所有的一切不過是給崛起的唐王朝做嫁衣。隨著西突厥被滅，一個面積達1200多萬平方公里的巨型王朝——大唐橫空出世。

明朝的時候，在朱元璋的率領之下，農耕民族更是將征服世界的蒙古的鐵騎趕出了中國，成就了近300年的霸業。清朝也是以農耕為主的，面對遊牧為主的準格爾汗國的時候，他們無情的殺戮，讓中國從此擺脫了遊牧民族的困擾。

農耕民族由於人口基數比較大，在面對遊牧民族的時候，有天然的優勢。只是我們的祖先太過仁慈，沒有對他們趕盡殺絕，如果清朝一樣，我想中國早就擺脫遊牧民族的困擾了。

遊牧民族，是馬上民族，他們長年累月都在馬背上生活，練就了驃悍的性格和強建的體魄所以打仗征戰成了他們愛玩的遊戲，而人口眾多的以種田為主的農民沒有打仗的概念。所以很害怕戰爭。所以常常被牧民欺負。

遊牧民族進攻農業民族，那是封建社會和解放前的歷史了。中國共產黨在革命戰爭年代就高度重視民族政策，團結各族人民推翻了＂三座大山＂。解放後，在少數民族地區實行民族區域自治，促進了各民族空前團結。

原因很多，農業為主的民族，靠著土地等自然條件，只需要辛勤工作，就可以讓一家人吃上飯，而遊牧民族沒有適合的土地耕種，自然條件更適合放牧，所得到的糧食類經濟極少，對手強大時只能靠著以物換物，等對手是弱雞時就乾脆靠搶，靠著馬匹優良，搶完就跑，而農業民族好的馬匹是稀罕物，追不上，兩者戰鬥意願不一樣，農業民族被搶了部分糧食等財產，還可以靠著土地掙回來，遊牧民族沒有糧食的作物，就只有死路一條，所以農業民族更多的是守，但守是很難有效抵擋騎兵的強盜的，強大時期的農業民族靠著攢下來的家底，派大軍出征消滅騷擾自己邊境的遊牧民族，弱小的時候就只能和親納貢給歲幣，祈求別人別打自己

遊牧民族，天生勇猛剽悍民風強悍，生存環境惡劣，尚武之風濃厚，整體戰鬥力很強，且遊牧民族擁有出色的騎兵，騎兵戰鬥力遠勝於農業文明，且農業文明農民戰鬥力低，民風純樸弱於遊牧民族，騎兵作戰優勢強於步兵。

這個問題是古代的時候，遊牧民族以打獵為生，善於馬背上生活，而農業民族，整天干農活，從體質以及兵器使用肯定不如遊牧民族。現在都是現代化武器了，什麼民族都一樣了。那只是歷史。

你說的當然是古代的事情。在冷兵器時代，遊牧民族都是“胡服騎射”，慣於在馬背上生活，而中原人民則完全不同。這樣的遊牧民族相當於現在的重灌快速部隊，他們面對的則是靠兩條腿的落後軍隊，優勢不言而明。