面對這個問題，在浙江的麥地裡面放了老鼠藥，結果把鄰居的羊給毒死了，這個該不該賠呢？

其實我們得分析整個情況和原因，看看到底該不該賠償，或者怎麼樣賠償這個經濟的問題

那對於這個問題，無疑就是小偷跑到這個農藥店裡面喝了一瓶農藥死掉了，這個農藥店的店主該不該賠償的問題

其實跟那個問題是差不多的，所以在我這方面認為其實他是不該賠償的。

畢竟是在我們自家的地裡面放置老鼠藥，那比如說我們平時噴灑農藥，我們在他生長的過程當中需要噴灑農藥，那麼他的羊來偷吃了，死掉了，是不是要我們賠呢？

比如說我們種植的水果有很多的，那麼經常會需要噴灑農藥的，這個時候別人走過路過，然後吃了一個水果中毒了，難道也需要我們賠償嗎？這幾乎是沒有合適邏輯的問題。

所以在我們的認為當中，這個是不應該賠的，也不能夠給予這個賠償，畢竟是他的羊自己跑過來吃的，並不是我們投放到他們放羊的地方去

其實我們在農村裡面還有很多奇奇怪怪的事情發生，如果那道村委需要調解的時候，多半會讓這個賠償一點點他的損失，或者對於這個羊的死亡點一點點的賠償。

您對於這個問題，對於一個模糊不清的界限上面來看，確實要給一點賠償，這個賠償我們稱為人道主義的賠償，並不能夠成為這個賠償的合理的依據

這種情況常常都是以死者為大，損失嚴重的一方，需要要求這個損失不太嚴重的一方進行賠償。

這種情況很正常的，比如說一個老太太過馬路闖紅燈，然後你開車的時候就不小心把他撞了，這個時候肯定得需要開車的人給出一定的賠償。

在我們的認為當中是不應該給賠償的，其原因應該有以下這幾點。

是我種植的產品。那麼我們在施肥放農藥的過程當中，沒有必要公告出給所有人知道，或者說沒有義務通知所有人。

放羊的，他沒有盡到自己的責任。比如說他自己養了羊，但是沒有盡到自己的責任去看好這些羊，讓他隨便的跑到我們土地裡面來吃這個麥苗或者是我們的農作物。

所以這種情況死亡是不可以避免的，你不能夠給予賠償的，所以在我們農村裡面發生這種情況是堅決不能夠給予賠償。

感覺不應該賠，羊就不應該去麥地裡，放羊的人把羊看不好，讓它去麥地裡吃麥苗，首先就不對，放的老鼠要是毒老鼠的，又不是故意毒羊的，放羊的人首先應該把羊看好，避免禍害莊家。

首先，你放藥前有沒有告訴左鄰右舍，這個很很重要

你放藥了不告訴人家，那肯定是你理虧，如果你不作出賠償什麼的，否則必定會滋生事端，那我還能偷偷放你家門口呢，你說是不，如此下來，大家都不用養家禽什麼的了。

如果你有提前跟人家說過，正常人家就會注意了，不會放羊，或是放你那邊。結果，現在藥死了，那主要責任就是他自己了。但是，人情上來說，人家心裡必然不好過的，即使當時不說什麼是吧，但是羊的價值在哪，你還是要道歉賠些什麼的。

結果，無論如何，你都是要賠償的，一隻羊幾千塊是吧。如果你放藥前沒告訴人家，你是主要責任，賠大頭，否則賠小頭。

建議聯絡管理區做個公正處理，一頭羊價值也不小了。

首先 在法律上來講需要一定適量的賠償 畢竟在社會上給他人造成了直接的經濟損失。

其次 在個人的感受上也就是人情方面我覺得也應該給點補償 必竟死的是羊 也不是便宜的東西

這個問題很揪心，按道理來說，放羊的去麥田放羊有錯在先，不應該賠償，但是按照法律來說，肯定要適當賠償！合情合理但是不合法！