肯定是不行的，硬筆除外。每篇字，每個字，每一筆，都是書者功力的展示，讀懂了帖，帖的作者就是你的老師，而且毫無保留的在教、授你如何寫字，一定要知道，每一筆為什麼寫成這樣？那麼寫成這樣的好處你就知道了。你再臨帖就事半功倍。讀貼要深入骨髓，要有影印石壁的感覺。讀懂了帖你就會不斷的產生愉悅、讚歎、享受！臨帖的精進速度就會加快。讀貼就等於拜師古聖先賢，當然前提是要能讀懂。沒讀懂只能說明細緻程度還不夠。

未讀懂字帖也能寫好字嗎？你覺得臨帖前真讀懂字帖筆法了嗎？

未讀懂字帖，證明悟性不高，真讀不懂，說明認真程度低，或者沒有深入瞭解字帖作者的書寫特徵及歷史背景。如何形成這種筆法，書路淵源，諸因素。

既然讀帖，就要弄懂，一般忽視讀帖之感悟，僅僅喜歡急不可待的提筆臨摹。這是一個誤區，也是盲從的做法，對於深入字帖或儘快入帖，會有阻礙。屬於不得法。

假若是在讀帖過程，也不可能全然皆知其中筆法的奧妙，然後只有踐行一筆一畫的規律，重在實踐，對於感性認識，最後經過親自書寫，去真正的感知字帖的筆法特徵。

由此，臨摹必有讀懂書帖，再有實踐筆寫臨摹，才是有更快捷的入帖。

若有單一的讀帖，沒有臨摹，也是知其一，而一味臨摹，無讀帖感悟，也是知其一，缺失入帖的快捷性。

繞來繞去，總結歸納，既有讀帖的前期感悟，又有臨帖的真槍真刀。

回答讀帖之前，是否讀懂字帖嗎，不全面讀懂的，只能得以些許，也許是皮毛的，重在臨摹。透過臨寫，才是真正入帖的重點。

故，既有注重臨摹字帖，又有不可偏頗讀帖。辯證法告訴我們，事情皆有相互的關聯，不可忽視一方面。

我從三歲開始描紅，學執筆，五歲仿寫，八歲開始臨帖，現臨了六十多年，臨完了中國幾乎所有的名帖，有的恐怕啥意思到現在還沒搞清楚，而我的字寫的非常好！寫書法就是拿筆寫字，主要是要要寫…寫功到了再理解帖意和筆法不遲…

根據個人情況來說，如果練習楷書，隸書，可以不理解字意，照葫畫瓢就行，因為筆畫看得懂。如果篆體，草書，像李白的越寫字越大，字型越潦草，不懂意思，不認識字，不知道筆畫，就容易練偏了，練錯了。

我是一人。怎樣才算讀懂帖，評判標準是什麼？

一、臨帖當然要讀帖，可是現在大部分人是練得太少想得太多。

臨帖思和練至少要一半一半，練要更多一些。因為絕大多數的水平，對想太多不如多對著帖子練。

經常有人說思而後動或者謀定而動，想在前面很重要，這是當然的。但是如果是初學書法，這個說法就不對了。

書法說到底是寫字，寫字是肌肉記憶。肌肉記憶在說到底，手寫字的反應要比腦子快。書法家如果邊寫還要花費時間想，這是不可能也是沒有必要的。比如說著名的天下第一行書《蘭亭序》。

王羲之微醺的時候所書，微醺的時候靠的的就是肌肉記憶，條件反射。

二、什麼叫讀懂帖，千人千面每個人都有自己的理解。

比如當今比較知名的三位歐楷書家：盧中南、田蘊章、田英章。他們三個人的字差異不小，他們都臨寫過歐陽詢的《九成宮醴泉銘》。

為什麼他們的字差異很大，因為他們對《九成宮醴泉銘》理解不一樣。當代多少人還能說我從《九成宮醴泉銘》的理解比他們三位更好。

不要苛求讀懂了帖，每個人的對書法的認識和角度不一樣，沒有什麼是一定的讀懂了。

不要追求先讀懂，先練起來比較重要。等你有了一定的程度之後，很多事情是自然而然的。

現在學習書法，很多人腦子動太多，花在練字的時間太少了。