題主這麼個提問方式就蘊藏陷阱哈！相信明吹清黑看到題主的提問，第一時間一定肯定會大肆攻擊清粉明黑，說什麼清朝篡改史實，什麼滿清誤我中華三百年，說什麼明朝本來能發展出資本主義等等。所以我判斷題主是明粉，應該是不理解有人黑明朝，更看不慣有人粉飾清朝。

俗話說龍有九子還各有不同呢，從客觀上來說，中國那麼多人，我們的歷史又那麼豐富，喜歡哪個歷史時期的人都有是非常正常的，哪個歷史朝代或國度也都有所長，更都有所短。比如我就最喜歡春秋戰國時代，那是中國歷史上思維最活躍的時代，百家爭鳴精彩紛呈，而我就非常討厭秦始皇，我覺得他結束了中國歷史上最偉大的時代。

我相信我的觀點有很多人不認同，很多人會認為秦始皇是千古一帝，功蓋千秋。其實這種觀點的差異很正常，大家在辯論的時候也都會撿著對自己有利的觀點表述，在先入為主的前提下也都會找對自己觀點有利的史料陳述“事實”。

所以，我認為針對某一歷史時代或歷史人物有人黑有人粉都是可以理解的，也都應該持有包容的姿態，但我所不理解的是，題主為什麼不能理解有黑明朝粉清朝的人存在呢？有此一問，實在不解。

清修明史不可信，滿清是家奴造反上位，為了顯示滿清統治的合法性而故意抹黑明朝皇帝，把明朝皇帝的私人愛好無限放大，而滿清真的是沒有荒唐皇帝嗎？萬曆援朝抗日在北京公斬日寇戰俘，向天下宣揚義武奮揚，凡跳梁者雖遠必戮！卻被汙衊成不上朝不辦工！而康熙打勝仗了卻簽訂了喪權辱國的(尼布楚條約)割地賠款還被歌頌成千古一帝！朱厚照私下江南被罵慘，親征蒙古殺敵卻被說成荒唐，而乾隆十下江南就是風流天子，屢敗緬甸卻自吹十全老人！朱由校個人愛好就是木匠皇帝，同治嫖妓得花柳死了，八國入侵清朝皇帝只顧自己逃跑保命不管百姓死活！崇禎皇帝以身殉國至死不忘勿傷百姓，而清朝溥儀勾結日本人出賣民族背叛國家，為了當皇帝不管日本人在東北殺了多少老百姓運走多少煤礦，甘心情願當走狗屠殺禍害百姓同胞卻只要當皇帝！和明朝對比，清朝皇帝更荒唐更奇葩，滿清皇帝打勝仗還割地賠款，滿清皇帝叔嫂亂倫還有強姦親姑，滿清皇帝還嫖妓得花柳病死了，滿清還有逃跑皇帝和跪舔日本天皇甘心情願做日本人走狗的皇帝！咸豐逃跑就是神威無比，溥儀賣國還被吹噓成中日親善康德大帝！只是滿遺太多，再荒唐的滿清皇帝都被他們洗白歌頌成明君千古一帝了。滿清本塞外蠻族，無受天命之德，趁明皇衰虛，暴力劫奪，無寸功於中華，反而殺戮四起，揚州十日，嘉定三屠，江陰四川等全國性大屠殺，屠戮幾千萬百姓，以至江山血流成河，社稷如丘虛，百姓塗炭，民不聊生，人民血淚更潸流了260多年！！滿清的祖宗奴爾哈赤是大明建州衛，是大明在東北的看門狗！！滿人是來自西伯利亞的通古斯野豬皮，與華夏民族不同宗，不同祖，不同文化，不同人種，甚至是連飲食習俗都不一樣！滿人受俄羅斯壓迫和屠殺而逃難到大明東北，是明朝好心收留了這群野豬皮，讓它們替大明在東北看家護院！！奴爾哈赤當著明朝的官吃著明朝的俸祿，卻不知感恩，忘恩負義，不思忠君報國反而圖謀造反，奴爾哈赤就是不忠不孝不仁不義的亂臣賊子，滿清是家奴造反以下犯上！忤逆不道，此得國不正之一也！奴爾哈赤末入關之前就屠殺乾淨遼東幾十萬漢民，在邊關燒殺搶奪，是一群強盜，賊子，野蠻人無惡不作，入關後又揚州十日，嘉定三屠，江陰，四川，廣州，潮州，湖南，江西，福建，浙江等全國性大屠殺幾千萬平民百姓！！滿清窮凶極惡，血債累累，罪孽深重！此滿清得國不正之二也！滿清專制，剃髮易服，焚書坑儒，清風不識字，萬戶人頭落地，羅列文字獄，磨滅漢文化，殘暴生靈，廟堂之上，朽木為官，殿陛之間，禽獸食祿，以至狼心狗行之悲，洶洶當朝，奴顏婢膝之徒，紛紛秉政，以致社稷變為丘墟，蒼生飽受塗炭之苦！此滿清得國不正之三！滿清喪權辱國，割地賠款，屈膝求和簽訂了1175條喪權辱國條約，帶來的災難和屈辱是前無古人後無來者，冠絕天下！此滿清得國不正之四。寧予洋人不予家奴，量中華之物力結與國之歡心，為了當皇帝而不管日本人在東北運走了多少煤礦，殘殺了多少老百姓，滿清不知有民，不得民心！此滿清得國不正之五也！滿清十四酋，奴爾哈赤不忠不孝，皇太極不仁不義，多爾滾叔嫂亂倫，順治墮空無能，康熙父奸姑侄，雍正兄弟相殘，乾隆好大喜功，嘉慶昏庸無道，道光欺世盜名，咸豐好色下流，慈禧淫亂禍國，同治嫖妓花柳，光緒不識五穀，溥儀陽痿賣國，跪舔了日本天皇的屁眼做了日本人的傀儡乾兒子，滿清德行不正，德不配位，滿清得國至不正之六也！所以滿清都是昏君暴君，個個都是荒唐奇葩！

編修明史的是清、清朝為了給自己確立正確的法統地位、怎麼寫明史是有目的的。

明朝得罪了知識分子階級。

明朝、客觀來講是要強與清朝的。

很多人說明朝的皇帝不上朝、昏庸無能、而清朝的皇帝各個勤政。明朝的很多皇帝雖然不上朝、但並不代表他們不辦事。嘉靖如是、萬曆亦如是。這裡邊明熹宗差點、他是真不識字、連水滸都不知道、被魏忠賢一蒙一個準。

很多人說明朝專制、這個就有點愚了、封建社會哪個王朝不專制。然而明朝這麼專制、卻誕生了中國四大名著裡的其三、以及一奇。

清朝的建立使明朝的很多文獻缺失所以很多人不瞭解明朝，反而順應清朝統治者去醜化明朝，這正是清朝統治者想做的，欲亡其國必先去其史，雖然滿漢同為中中國人，但是由於清朝滿漢地位差異，為防止人民追憶前朝，必然要通過一群御用文人對明朝進行醜化，再通過文字獄毀滅漢族的集體記憶，這樣才能確保大清天下萬世無虞。

清朝對明朝的取代，更多人認為是正常的朝代更替，清取代明就意味著清比明更先進，所以頌揚清朝，但是顧炎武有言:保國者，其君其臣，肉食者謀之，保天下者，匹夫之賤，與有責焉而已。他在《天下郡國利弊書》裡痛斥了大明末年的腐敗，但是卻毫不猶豫的反清復明，他是肉食者嗎？那他為了什麼？揚州十日，嘉靖三屠是漢族集體的慘痛記憶，明朝的滅亡是所有人眼中的罪有應得，但是清朝的建立絕對不是天心人意，一個吃生肉，掠奪漢人為奴，破壞文明的蠻夷征服了一個當時世界最富裕，最文明，擁有一億子民，二百萬軍隊的國家，這是野蠻對文明的征服，如果有女孩被強姦，有人會說為什麼罪犯挑你下手，你就沒有什麼問題嗎？不顧這個女孩本身可能並無問題，這個世界就是這麼操蛋，很多人不願去相信，但是這就是事實，揚州人趕走了明朝的官吏，迎來了清軍的屠殺，百姓向總督哭訴自己的悲慘，總督表示正是因為你們的溫順使的他們有所顧忌，不然你們會收到更殘酷的對待，準格爾人民趕走了內鬥的蒙古統治者，歡迎“解放”他們的清軍，迎來的是種族滅絕，溫順的人民被屠戮一空，這個社會的病態使我們拒絕接受歷史的病態，文明的大國被野蠻的屬國征服，人民被殘忍的屠殺。

漢族的絕對優勢使得一同生存的少數民族必須接受漢化，但是不是所有民族都選擇接受漢化，他們會在無形中影響漢族，有部分在娛樂，文化圈位高權重的人會引導輿論，洗白清朝，在閻崇年筆下康雍乾三朝君王個頂個的千古一帝，影視劇裡清宮戲的大行其道使的人民更容易接受被灌輸的浪漫的阿哥格格，文明的天朝上國，而不是血淋淋的揚州十日，文字獄，滿人一等，蒙古二等，漢奴三等，漢人最賤的事實，明朝反而成了滿朝奸佞，好人在錦衣衛，東廠的屠殺下苟延殘喘，更有甚者在教科書裡叫囂明朝是中國歷史上最無能的朝代，而不去看清朝的喪權辱國，所謂清朝明君其實一棍子打垮了天下文人的脊樑，即使到了現在也未能恢復。

明朝是我最喜歡的朝代之一，在我看來，它有著無窮的魅力。明朝出現了中國歷史上的勵志典範朱元璋，他成長的故事對我觸動很大。他從一個名字都沒有的人最終成為了明王朝的開國者，令我欽佩不已！在歷史上這樣的人少有相提並論者，雖然也有劉邦那樣的人存在，但據學者們的研究，其實劉邦是有一定的經濟實力的，條件比朱元璋優越多了。迴歸主題，面對有些人一直黑明朝、粉清朝的情況，我認為有以下原因：

首先，明朝就是清朝推翻的。這在有些人的心中建立了一個認識基礎，他們認為明朝打仗不行，皇帝也不行，還搞什麼宦官干政。他們的偶像是努爾哈赤、皇太極等人。的確，這兩個人作為清代基業的創立者，有許許多多值得稱讚的地方，值得尊重。

但在明朝後期的歷史上，也出現了值得我們尊重的人，比如袁崇煥。他在大廈將傾之時所表現出的愛國精神，值得我們每一箇中華兒女所敬佩！同時，他在面對女真鐵騎的時候表現出了傑出的軍事實力，取得了寧遠、寧錦大捷，並且幹掉了軍事奇才努爾哈赤，這是非常難得的。

另外，黑明朝的那些人犯了以偏概全的錯誤。我認為他們將明朝後期的歷史當做了明朝的全部歷史，認為整個明朝就是後期的狀態，那就大錯特錯了。在明朝的歷史上，出現了朱元璋、朱棣等傑出的帝王，也出現了像張居正那樣的“宰相之傑”（李贄語），還出現了像于謙那樣的高潔之士，還出現了王陽明那樣的大寫之人等等。如果將上述這些人放到其他任何一個時代，都是一等一的人物，那些黑明朝的人就看不見嗎？

（“宰相之傑”張居正）

最後，那些粉清朝的人在看待清朝歷史的時候，仍然犯了一個以偏概全的毛病。他們將清朝前期的歷史作為了清朝全部的歷史，這是不可取的。他們忘記了正是乾隆的傲慢導致了與當時世界脫軌的事實，他們還忘記了正是翁同龢與李鴻章的私鬥，在一定程度上導致了甲午海戰的失敗。這些屈辱的歷史都是在清朝啊！

最後，我認為清朝和明朝都是中國歷史上非常重要的時代，它們有著各自存在的價值，我們應該更加全面地看待它們，而不是以偏概全。

網民？你還是好好去看看專家寫的歷史書。

自從網路興起之後才有就行說明朝的好。

商鞅上網之前你在電視上看到過多少粉明的呢？之前的電視劇有幾個不是洗白清的？

到底是誰在抹黑明朝？

每個時代都有相同點，不能片面的去看，凡事國家富強人民富足的時代都值得人們去稱讚，凡事國家孱弱人民流離失所的時代都該被銘刻警示後人。

你說網路上很多人黑明朝洗白清朝，可網路上同樣也有很多人大肆吹捧明朝貶低清朝呢？為什麼？只能說每個人的認知和分析問題的角度不同，每個人也都有表達自身觀點的自由，只要不帶著蓄意搞破壞的壞心思來搗亂，都沒啥好奇怪的。

劉邦也算布衣，雖然他家境朱元璋好點，但是大漢王朝是他白手起家打下來的，我們現在都叫漢族、漢人！

封建王朝有一個特點，農民起義除了失敗的，成功的都蛻變為新的封建統治者最終結局與被其推翻的前朝一樣，還是要被翻。

歷朝歷代的歷史可信度究竟有多少？歷史都是後人寫的，究竟可信否？

明朝比清朝更有能力，清朝遺留了很多皇室下來，要為他們奪取明朝的找的理由和藉口，不承認清朝後期的腐敗，墮落，才導致了後來的八國聯軍，明朝寧死不降的精神可謂敬佩，反觀清朝幾乎就是不戰而屈！

這個源於現在許多的偶像歷史劇許多的網民覺得清朝就是像還珠格格那樣或者和珅紀曉嵐那樣鬥嘴的幸福生活，他們不知道揚州三屠，嘉慶十日。不知道留髮不留頭，不知道路邊的屍骨，以及馬刀下的冤魂。也就是沒讀多少史書的人在黑明朝贊清朝

本來就黑，大明讓百姓吃樹皮草根，現在人忘記了歷史，就胡謅亂扯起大明來，算了吧！漢人做江山，自古就不會好哪裡去。