回覆列表
  • 1 # 理財迦

    朋友們好!農行是咱國家正規的大型銀行!營業廳分佈很廣。許多朋友在那裡投資理財,存款儲蓄。非常明確的講,您說的這種產品,第一不可能是銀行理財產品。第二不可能是存款!從理財的角度來分析,不合適!本金有保障,收益不高,安全性不突出,流動性非常差!

    下面和朋友們具體的分析:

    第一不可能是農業銀行的理財!據瞭解,銀行的理財產品都是一次性付足資金!到期還付本息!不存在這樣脫離拖拉長達十年的產品!

    第二,更不可能是存款!存款,每一次算一次!隨時可取!有正規的存款單!

    下面和朋友們從理財的角度來看一下我的收益:

    首先文中介紹的三加七,可以理解為,一年交1萬,連續三年交夠3萬,等七年,滿十年後,一次性得4萬,其中3萬本金,1萬收益!其實等於第一個1萬存十年,第二個1萬存九年,第三個1萬存期八年!

    我們來看一下其它產品的收益,例如銀行五年定存最低2.75%!1萬元存十年就是2750!這還沒有算,第一個五年中的利息十利息!這是按最低的算!顯然通算下來利息也與該款產品差不多,但本金由國家提供實實在在的存款保護,流動性好,有事隨時能取!

    再來看一些貨幣基金的投資收益,大約在3.8%-4.5%左右!取個較低值4%算,1萬塊,十年最少4000!另1萬快九年,最少3600,第三個八年,3200!合計:10800元!需要注意的是,其中並沒有包含十年期間這3萬塊,先後利息收益,再次投入額外的收益!

    再來看一些銀行理財產品!銀行理財產品需要一次性投入!所以大體在年收益大體在4%-6%之間!假如按5%算,十年將可以收入約1.5萬元!並且收益可以滾動再次存入,收益,十年也是一筆不小的數字!銀行理財產品從一天至一年不等!靈活性要高於文中提到的這款產品!

    綜上所述通算下來,

    從收益角度看,與銀行定存接近,遠低於銀行或基金理財!

    從流動靈活性看,該產品時間週期十年,有些過長,流動性靈活性遠不如其公產品!

    從安全性看,該產品本金安全性低於銀行存款,與銀行理財產品或基金接近!

    從收益的穩定性看,該產品週期過長收益的穩定性遠低於銀行存款與銀行理財產品或基金!

    從其它方面看,該產品有可能是一款保險產品,但文中未作過多介紹,因此不對此進行評估!

    該產品的優勢:第一無需一次性投入3萬,而是每年1萬,投三年!第二,有可能有一定的保險保障!第三,本金相對安全,到期後收回本金的可能性非常大!

    綜上所述得出結論:單純從理財角度看該產品,似乎不敵銀行或基金理財產品!而且流動性欠佳,收益的穩定性有待觀察!另外投資時間過長!

  • 2 # 關敏13072939966

    我覺得不划算!賣家永遠比買家精,我買過人壽的一款產品,和你說的這個形式差不多,我買的是一年交一萬,連續交八年,然後等好多年才能拿回來本和一點點利息,感覺上當受騙了,不過沒辦法,中途是不可以退保的,不然本金都要扣,勸你不要買!

  • 3 # 彼與此

    保險,銀保類產品,不屬於 存款、理財範疇,有部分產品帶有保險責任,有部分無。本金能有保障,收益看起來很高,但不能細算。摺合定期年化收益率在4釐以內。十年內不能提前支取,不如理財和存款靈活,適合沒有很好理財門路的客戶。現在的銀保類產品,大多都能合規經營,基本能達到宣傳的預期收益。同時銀保產品也是銀行收入的重要來源之一。

  • 4 # 天弈九幽

    這是垃圾保險,千萬別買,就算你放餘額寶,前三年一年存一萬,按平均年化4%計算,十年後就有42721,比40000多2721,而且流動性好,有急用隨時可取出,而那個保險想提前取出只能取出保險的現金價值,會虧不少。

    一句話,類似的垃圾保險(返還型)別買。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 公交車有超載這一說法嗎?如何看待公交車過分擁擠的現象?