首先，電磁輻射在自然界中廣泛存在，不是隻有人類發射的訊號才具備電磁輻射。

其次，無線訊號的強度與傳輸距離的平方成反比，因此發射的無線訊號要達到國家無線輻射環境要求是非常容易的事。

通訊基站發射功率非常低，只要不是貼著天線，完全不用擔心輻射超標的問題。

廣電的無線發射功率很高，但只要距離天線主瓣方向十幾米外，基本也能符合環保要求。

至於符合環保要求是不是一定安全，我只能說目前沒有任何可信的科學研究證實低水平電磁輻射對人體有害。而且，一般通訊訊號到達你身邊的時候往往已經比自然界的電磁輻射強度還低了。

最後，通訊是雙向的，使用手機時手機也在不停的發射電磁波，輻射強度遠大於基站訊號到達你身邊時的強度，訊號不好時還會加大功率。所以，反對小區建基站的人，除非不用手機，不然基站沒有了，訊號變差了，使用手機時受到輻射反而變強了。

這個問題本人沒有研究，只在常識基礎上說一些看法。

首先，高頻無線電波對人體的傷害機理還沒有搞清楚，是干擾人體代謝？干擾腦電肌電傳遞？還是能擦除人類記憶？這些都沒有確切的研究結果。但高場強無線電波對人體有所影響應該是可以確定的。現在最能確定的電波傷害應該是熱效應，也就是微波爐原理，一般解釋為介質在電場中反覆極化的摩擦熱，也應該有導體的電流發熱（本人猜測）。微波武器對人體的作用機理於此大致類似。但微波作用都要極高的場強，大的發射功率！

我想問題可能主要針對移動基站提出。在2G時代，為了提高鐵塔的覆蓋半徑，大量採用高塔、高功率發射，發射功率很多在千瓦級別，覆蓋半徑開闊地可達5公里以上，移動機房的場強很高，據說可以點亮日光燈！但並沒有聽說維護人員短時間暴露其中並沒有造成明顯傷害，有沒有隱性傷害則無法考證。

4G時代來臨，由於要追求資料傳輸的高速率，在頻寬有限的條件下，只能採用減小基站覆蓋範圍、以提高頻譜重複利用，採用微蜂窩和室內佈線的方式，形成場強的均勻分佈，同時也使場強不至於區域性過高。現在基站的功率大多是瓦級的，吸頂式天線的功率更是低到幾十毫瓦。

無線傳輸最低是按距離平方衰減的，也就是說，距離發射源越遠，衰減越迅速。因此，基站的電波傳遞到手機的訊號強度遠遠低於手機發射訊號的強度。如果要防止無線電波傷害，正確的方法應是少玩手機！尤其是長時間煲電話粥。

再說一點猜想，夏天的閃電也是會產生很強的無線電波的，也許在長久的進化過程中，人類已經能適應電波的侵襲了。

不過，遠離強電波還是必要的。

高頻無線電波對人體的傷害機理還沒有搞清楚，是干擾人體代謝？干擾腦電肌電傳遞？還是能擦除人類記憶？這些都沒有確切的研究結果。但高場強無線電波對人體有所影響應該是可以確定的。現在最能確定的電波傷害應該是熱效應，也就是微波爐原理，一般解釋為介質在電場中反覆極化的摩擦熱，也應該有導體的電流發熱（本人猜測）。微波武器對人體的作用機理於此大致類似。但微波作用都要極高的場強，大的發射功率！

4G時代來臨，由於要追求資料傳輸的高速率，在頻寬有限的條件下，只能採用減小基站覆蓋範圍、以提高頻譜重複利用，採用微蜂窩和室內佈線的方式，形成場強的均勻分佈，同時也使場強不至於區域性過高。現在基站的功率大多是瓦級的，吸頂式天線的功率更是低到幾十毫瓦。

無線傳輸最低是按距離平方衰減的，也就是說，距離發射源越遠，衰減越迅速。因此，基站的電波傳遞到手機的訊號強度遠遠低於手機發射訊號的強度。如果要防止無線電波傷害，正確的方法應是少玩手機！尤其是長時間煲電話粥。

再說一點猜想，夏天的閃電也是會產生很強的無線電波的，也許在長久的進化過程中，人類已經能適應電波的侵襲了，遠離強電波還是必要的。