就交警一方來說，車輛的所有性質以及使用性質對於事故責任的調查並無因果關聯。

警方關注的是：駕駛員的駕駛資格和身體狀況；駕駛過程中有無導致事故成因的違章行為；車輛的技術狀況；事故現場的道路狀況；當事人證詞和證人證言；可能導致事故發生的其他因素。並根據現場掌握的證據來判定事故的成因、造成的後果及事故中當事各方所需要承擔的責任。

至於你所說的使用性質問題，我個人認為應該屬民事糾紛，屬於法院的民事訴訟範疇。建議到法院起訴，以法官判決為準。

但是就我個人理解來說：目前各級政府已經實現車改，各級公務員都有公車補貼。該補貼的目的是貼補公務員在一定範圍內（市內）正常上下班及臨時外出短途辦事的通勤費用。並不限制公務員如何使用，你自駕車也好，坐公交打出租甚至騎共享單車都行，都沒有強制規定。你在上班時間內因公務發生了意外，肯定能算工傷，但是車輛損失嘛，就不要賴國家了。

現實案例中也有類似情況，公車司機駕公車時因為違章（超速、闖紅燈等行為）而導致的交通事故，由其本人承擔責任。因為嚴格遵守國家法律法規是每個公職人員的必備素養，不然談何依法治國。單位將車輛交於你使用，是要求你依法、安全駕駛的，沒有那個單位的規章制度是鼓勵其公職人員違法的。道路交通安全法也是法！。公車如此，私車更不要說了。

提問的問題稍微有點繞...

以上提問所述“私車公用”所造成的交通事故“責任劃分”！

按照相關交通法規，還是以車主的責任人為主，→（與車借給它人使用又是另外一碼事）但關鍵在於“間接性”與“直接性”有很大區別！要以當時事故的具體情況來定責區分。

以下舉幾個相關類似案例：1.→例如：“公家”向您借車使用過程中導致交通事故（沒有人傷或車輛受損不是很嚴重的情況下），直接報保險還是可以解決問題的。這種情況下與您所說的借車“公家”，責任劃分過程中（前提是您這邊全責），交警也是同樣讓您的“公家”進行報保險處理！若是您本人要是覺得自己有點吃虧，可以向您的“公家”要求補償一些必要性保險費用，如果對方不予以補償費用，您要是非得撕破臉就只能上法院進行起訴了，因為這個屬於民事糾紛了。（基本勝訴，但請記住一點：車是您自己的，是從您自己手上借出去的，所以您個人的責任會比其他人的責任會更大一些，畢竟你是車主）！

2.→例如：交通事故過程中造成對方傷亡的（這種情況下性質又不一樣了），首先，交警會先將開車的司機（當事人）進行相關法律法規依法將其扣押，等待

事故認定責任處理結果，然後再對司機進行依法處置。

至於您個人就等著相關賠償事宜了，因為您就是車主（相關責任人），這個是相關法律上不可避免的問題。起訴都沒用！請記住，能不借車儘量不要借車！真出了點什麼事，這是一種非常麻煩的事情！（本人有個非常好的弟兄，也曾向我借過車，但他要求要我和他一起。我直接回復：車子心臟病復發進醫院休息了，我立馬打個電話幫你租一部車，我直接付款，你只要在家等著車到你身邊開走就行！）後來，加深了你我之間的感情還不記恨我！這就是兄弟之間能夠互相理解！好了，不吹牛了，希望以上回復可以幫得上許許多多的人。

發生交通事故，肯定是按照交通規則，劃分責任的，是認車不認人的，因為車是單位的，是有保險的，可以讓車的單位和保險公司賠償的，不能因為公車私用，保險公司或者單位就不賠償了，因為入保險的是車，如果開車的有違法行為，比如喝酒了，或者無證駕駛了，這個保險公司可以不進行商業保險賠償，但要進行交強險賠償，但因為車輛是單位的，單位應承擔監管責任的，這個時候私自開車的個人也要負責人的，但如果開車的沒喝酒或無證，這個時候就要保險賠償了啊，如果保險達不到賠償金額，可以要求單位和開車的人進行賠償的，但是單位可以給於開車的人，一定處分的