兩個都重要。英語和中文學會了，基本就可以看懂世界上大部分的書面材料。並且，歐洲其他國家都和英語有相似之處，亞洲的其他語種也和中文有相似之處，學會中文和英文可以更容易學會其他小語種。

現代科學是英語稱霸，古代科學是中文稱霸。學會這兩個，就能通曉古今了。

1.我認為學好英語和語文兩門課程同等重要。當今二者均為：初中升學佔120分，高中考大學150分。

2.語文是我們的母語，從小就運用與交流，其作用不言而喻！現在重要，將來重要，永遠重要！

3.英語是一門國際通用語言，尤其西方科學技術相對發達，因此英語從小學一至到大學都很重要，尤其當今國際貿經濟一體化加快，英語在國際上仍舊很重要。

總上所述，隨著國家的進步、社會的發展，我覺得語文和英語從不同的角度與使用價值講將來也同等重要！

希望給您滿意

我認為學好中文和學好英文一樣重要。

首先，兩者作為語言，要用到文化交流，目前說英語的國家最多，說中文的人口最多。

我們要學習別人先進的科學技術和文化思想，就先要掌握好語言。我們可以發展，一些科學技術、文化思想先進的國家的語言學習的人要多一些。我們要學習別人，就要學習別人的語言文化。

其次，作為考試必修課來講，漢語和英語都是從小學到大學的必修課。近年來，國家高考改革提升了語文的要求，也變通了英語考試，畢竟漢語作為我們母語我們不能忽視。同時語言也是相同的，英語要想學好（特別是翻譯的時候），沒有好的語文基礎是不行的。

我們現在正處於全球化的趨勢，科學技術的發展，交通和資訊的發展，大大縮短了讓國與國之間的距離，讓我們的交流越來越頻繁。未來國與國之間的距離越來越近，語言的溝通必不可少。因此我認為兩種語言都重要！

哪個重要取決於你身處哪個語言環境，周圍的工作語言和生活語言是哪種。一定時期內這兩種語言肯定都是存在的，而語言本身就是工具，所以與其費力糾結哪個工具更重要或者未來更有潛力，不如二者兼取。

很喜歡一句話“the limits of your language are the limits of your world”，這句話不全然是語言學習者或者教學者的自我催眠和盲目憧憬，舉個很簡單的例子：兩個遊客到了希臘，他們看到的都是古殿神廟廣場競技場，不懂希臘語的看到即所得，而懂希臘語的可能會在衛城入口南側的阿迪庫斯音樂廳附近看到這裡將在週六舉行音樂會的宣傳單，而因此多得一份從羅馬時期到當下滿滿歷史感的試聽回憶；可能會在酒店的電視新聞裡看到雅典人正在憲法廣場舉行遊行，而取消當日觀看士兵換崗的行程；還可以在餐廳咖啡館和當地人聊聊生活教育或者旅行，問問他們更喜歡柏拉圖蘇格拉底還是荷馬，或者除了聖托里尼、克里特和羅德島他們會去哪度假...... 那麼，同樣的行程，不一樣的語言儲備，對你的體驗、觀感的影響產生的認知世界的不同擴充套件是不是顯而易見。

所以，有時間有興趣有條件有需求都應該成為掌握一門語言的理由，這不應該成為舍誰而取誰的問題。盧森堡人日常生活說盧森堡語，小學用法語授課，中學之後很多學生會選擇德語或者英語西班牙語義大利語，雖然國家很小，盧森堡語並沒有消失，而因為具備的語言能力，他們的大學可以選擇在法國德國西班牙任何一個想去的歐洲國家完成。

地球越來越小，語言是你行走世界的工具。

上一張憲法廣場士兵換崗的照片 哈哈 真是可愛得很

又問這無腦的問題，肯定都重要！為什麼要把漢語和英語列為主課，五四運動以後100年的教育實踐說明了一切，中國有名的科學家外交家教育家中文英文都是非常棒的！聰明的人學什麼都是很棒的，英文學不好的學生，中文不一定會好到哪裡去，不愛學習的人學啥都不行！