砍掉前置攝像頭可能會產生兩個不好的結果：1 不使用前置攝像頭的使用者在少數，大眾仍然需要前置攝像功能；2 如果砍掉了前置攝像頭，在自己生產工藝不足的情況下不能處理好手機整體佈局反而吃力不討好。

可能男性人群對於前置攝像頭的需求較少，但是對於廣大女性而言，前置攝像頭及其功能就是購買新機的重要考慮點，反而在手機硬體品質方面不是很在乎。除了常見的自拍功能，前置攝像頭還有一點很重要，作為社交聊天的媒介，我們的影片聊天不可能用後置主攝吧，那樣的話就不叫影片聊天，叫你猜我是誰了。除了前面說到的自拍、聊天等功能，還能用來檢查自己儀容，面部識別功能等。

如果能砍掉前置攝像頭，或者能像剛剛釋出的vivo nex一樣採用升降式設計，但是如果自己手機的製造廠家的工藝不足，不能將聽筒、感測器等器件合理佈局，跟沒有砍掉前置攝像頭有什麼區別呢？照樣會佔用空間，形成所謂的異性全面屏，即劉海屏。

還有一種情況是，就算能處理好聽筒、感測器等佈局，將額頭變得很窄，但是下巴怎麼辦呢 ？要知道還有一個棘手的問題在於螢幕的封裝。為什麼手機始終都有邊框？就是因為螢幕封裝的原因，現在的頂級的螢幕封裝技術在三星和蘋果，所以蘋果的iPhone x 和三星的s9能將前臉做到這麼窄（三星s9其實也能將下巴做到和iPhone x 一樣極致，但是考慮到上下對稱和防摔性還是妥協了），而其他手機廠商的螢幕封裝工藝還在上一個水平，並不能將額頭做窄的同時下巴也能收斂，就像mix2s和小米8等。下巴處理不好反而會被找罵，何必呢？

前置攝像頭的功能現在還是很重要，並不能一昧的捨棄。在vivo nex出現後，可以說是給一眾手機廠商帶來了靈感，但是如果自己手機制造技術不能處理好聽筒和感測器等設計，還是安安心心做劉海屏或者偽全面屏吧。

的確，並非所有人日常都會用到前置攝像頭，如果沒有自拍需求，也不需要和別人影片聊天的話，前置攝像頭可以算得上是整部手機中最大的雞肋功能了。因此有一些比較極端的使用者希望徹底砍掉前置攝像頭，這樣一來全面屏手機就不需要有劉海，也沒必要搞那麼麻煩的彈出式攝像頭設計了，價格也會便宜得多。

但是，不需要前置攝像頭的使用者畢竟是少數，絕大部分使用者平時肯定是要用到自拍功能的，尤其是女性使用者幾乎每天都要自拍。如果手機廠商把前置攝像頭砍掉，那麼生產出來的手機註定將成為小眾產品，銷量恐怕會非常不如人意。畢竟手機廠商是要賺錢的，不可能為了滿足極少數人的需求，打造一款具有明顯缺陷，很有可能賣不出去的產品。

另一方面，隨著蘋果在iPhone X上嘗試了3D結構光人臉識別，人臉識別技術註定會成為未來智慧手機的必備功能。因為藉助3D結構光，人臉解鎖可以比指紋識別更加安全、便捷。因此前置攝像頭只會越來越複雜、強大，而不可能被砍掉。

當然還有一種砍掉前置攝像頭的可能性就是打造一款正反雙屏手機，它的正面是全面屏，沒有前置攝像頭。而背面則使用一塊稍小的螢幕，這塊螢幕除了尺寸較小之外，功能和正面的螢幕完全一致。這樣一來在自拍和影片聊天的時候，就可以把手機翻一面使用，利用後蓋的螢幕和後置的主攝像頭來完成拍攝，這也就相當於砍掉了前置攝像頭。

據說即將釋出的努比亞Z18S就將嘗試類似的設計。但是這樣的手機成本不一定就比vivo NEX和OPPO Find X的彈出式攝像頭低，畢竟它使用了兩塊螢幕。而且第二塊螢幕肯定也會增加機身的厚度。所以這種沒有前置攝像頭的手機體驗究竟怎麼樣，還得上市後用過之後才知道。