小嶼先說說二戰時期的美國軍事實力。美國在當時優越的生存環境中，兩面臨海，原理歐洲戰場各種自然資源豐厚，近鄰加拿大也不足為敵，發展的那是非常迅猛，

其次是武器裝備，雖然唯武器論，並不科學，但是武器的差距就是軍事實力差距的片面顯現，比如1995-1996年期間的臺灣導彈危機，當時中國還只是二戰水平的裝備，但是被美國佬打壓的程度比較明顯，所以按照武器裝備的科技化跟新，以目前美軍的武器裝備，吊打發展中國家還是有些吃力的，畢竟大部分發展中國家的武器裝備都可以花錢進口，發展中國家還是有一戰之力的。

在二戰時代，美國的經濟發展迅速，工業科技能力是當時其他許多國家所追趕不到的，雖然國家開放，但沒有經過一戰的動盪，致使美國的國力在當時二戰時期是完勝的，不然人家為什麼會首先研製出原子彈，然後給日本重重的來了兩下，整的天皇直接投降了。

但是再看看現代國家，和二戰時期就是今非昔比了。

光說陸軍作戰裝備，就是一個質的變化，現代RPG榴彈、機關炮隨隨便便多點火力支援就可以打二戰時美軍的謝爾曼或者潘興坦克；各種各樣的機槍、步槍射程和殺傷力比以前要大得多，而且陸軍的防護裝備也更堅固，基本上二戰時期的武器在現代戰爭中確實沒有什麼優勢，現代步兵的狙擊槍沒準都能把它當時的飛機打下來。

更需要強調的是現在是電子資訊戰的時代，大量可靠的情報才能給大人重重的來一拳，可是二戰的資訊獲取除了情報線和發展不完全的雷達通訊，資訊的蒐集太匱乏，倘若運用到現代戰爭中都不能製造什麼威脅了。

所以說，即便二戰時期的美國以強大的綜合實力號稱天下第一，但是在現代戰爭中各種複雜的局面下，以當時軍事裝備策動進攻很可能是竹籃打水一場空，雖然美國經濟雄厚，足以支援戰爭財政的耗費。看來還是不能小瞧伊拉克等小型國家，就算人家領土面積小，可是人家也是中東一霸，陸海空裝備一應俱全，吊打他？還是算了吧，即便美國發揮全國的全部實力，打敗了伊拉克，難免不會有人鑽空子，美軍還會大傷元氣啊！

一、先說國力，美國二戰的國力確實BUG，放在現代也能吊打不少國家，動員能力，工業生產能力確實強。

二、士氣，美國佬士氣從來不低，也能打。

三、武器裝備，雖然唯武器論不科學，但武器代差就是代差，1996年臺海危機的傷心忘事這麼快就忘了？二戰技術水平的裝備被美國佬碾壓到什麼程度了？？？？

陸軍，現代RPG、步戰機關炮隨便打謝爾曼和潘興，現代的155火炮和火箭炮對二戰時期的M1式155簡直就是碾壓，就剩下M1步槍的全威力子彈射程優勢了。

海軍，埃塞克斯級、乃至於初代中途島級航母編隊，面對052、光榮、基洛夫這樣的現代海軍，就是送人頭，對付TBF、SBD、SB2C、BTD這樣的高階電風扇，630就夠了，用SA-N-6都浪費。至於BB，密蘇里扛不住SS-N-19這樣的BUG，甚至俱樂部、魚叉都能搞定，戰列艦不是烏龜，很多地方都不是裝甲的，只是重點防護要害而已。至於阿庫拉、091、093這樣的核潛艇，對二戰海軍就是噩夢一般的存在，死都不知道怎麼死的。

空軍，沒必要比了吧？米格19都能吊打二戰最強戰鬥機，P51結伴送人頭？至於B29？SA-2連U2都能打下來，B29算個屁？

電子戰能力，這個是最具代差的，都不用上預警機，現代技術的電子干擾可以癱瘓二戰時期所有雷達、通訊裝置。

資訊戰能力，二戰時期，主要的偵察手段是開飛機的飛行員用望遠鏡和不靠譜的雷達，這個資訊蒐集能力你去打誰？望遠鏡對抗衛星？

所以，雖然二戰美國有逆天的工業能力和動員能力，但對抗現代國家，真的很難，別瞧不起伊拉克，在1991年以前人家也是中東一霸，縮小版的中國，陸海空裝備齊全。

武器實力故然重要，但是單憑想透過武器實力征服一個國，會有兩種結果：一個是會被切底打垮，打服。這樣的國家是沒有團結性而言，沒有民族信仰與意志的民族。另外一個結果是：武器雖然落後，但是民族團結，眾志成城，萬眾一心，極具民族信仰與民族意志。這樣的國家，對手武器再好也是打不敗，徵不服的。當年北韓戰爭，實質是中國與美國為首多國部隊開戰，兩個軍事集團實力那麼懸殊，最終是華人民志願軍勝利告終。這就是典型例子了