回覆列表
  • 1 # 開心驛站dy

    用中央空調的話,費用有點貴,180平方的話用1拖4都是2萬多3萬的樣子,經濟允許的話可以按中央空調,

    真的很棒,一回到家就像是春天,熱火,熱情奔放

    我的建議是經濟允許就中央空調,經濟不允許的話就按普通空調就行了,

    希望你能滿意我的回答,

    祝你開心,身體健康

    天氣冷起來了,記得填衣

  • 2 # 大疆無界1

    不差錢就買中央空調,想省錢就買掛式空調!

    是的安裝空調就要提錢,若使中央空調,必須吊頂,簡單的裝修也需吊燈槽,而且每個房間都要吊頂,如果豪華裝修更需要全屋全吊頂,不但中央空調價格貴,裝修費用也增加不少,美觀及實用都增加了,自然費用也增加,日後執行費用也增加,所以不差錢可以考試買中央空調!

    如果你裝修預算款項不多,平時比較節簡,個人認為安裝掛式空調比較靠譜,不管是客廳立式空調還是房間掛式空調,什麼樣裝修風格都不影響,後期執行費用比較省,像你家頂多買三四臺空調就差不多,兩萬左右就解決空調問題!

    個人見解,僅供參考!

  • 3 # 佛系保險派

    180平如果裝中央空調的話,預算在五萬左右,如果有這個這個預算就可以。畢竟中央空調的舒適性和美觀度要比壁掛機高很多,中央空調使用起來也更健康。

  • 4 # 大子軍

    給你一個最 靠譜的方案,按一臺三兀的中央空調,把客廳餐廳,主臥,較近的常用的裝了,次臥式書房裝掛機就可以了,原因以下。

    一,中央空調總功率太大,不時開不到一半不節能。

    二,中央空調價格不含管子和安裝費,離主機遠,效果也不好,管子錢和安裝費都可以買一臺掛機了。

    三,管子過走廊還要 吊項包管子,不美觀。

  • 5 # 熱泵專家

    既然是家裡我覺得不要用中央空調,當然如果你不考慮節能問題,如果你有的是錢,那可以用中央空調,它只要一啟動就是那麼大的功率,如果只房間需要,那就能源浪費。還有就是如果主機壞了,每個房間都不製冷制熱了。所以還是建議安裝普通分體式空調吧。

  • 6 # 平160010002

    覺得還是不用中央空調的好。中央空調除了看起來高檔。就沒別的優點了。缺點是。價格貴。安裝複雜。後期如果故障。維修更加麻煩。所以個人覺得還是不用中央空調省心。

  • 7 # 瑾年caz

    180平的房子應該是您的改善房了,相信此時的您已經有了足夠的經濟實力,並且開始逐步地追求生活品質。

    總體來講,更推薦您用一線品牌的中央空調。

    目前,大部分人都吹不了空調,而分體空調安裝的位置一般都會直吹床,這樣就導致我們在休息的時候一直被空調風吹著,再加上風口擺動,對身體健康非常不利。中央空調的安裝位置決定它無法直吹人,再加上目前像東芝、大金、三菱電機等空調的變頻技術的先進性,可以讓室溫基本保持恆定,在一個溫度恆定的房間裡休息當然會更加舒適!

    中央空調安裝也更加美觀,不會破壞整體的裝修風格,“由低顯高”房間吊邊頂更能顯出層次感,讓人覺得更順眼。

    當然,一定要選擇品質好的中央空調,故障率低使用起來才更加舒心,目前市場上得部分中央空調質量較差,後期維修很麻煩。

  • 8 # 日照非著名空調磚家

    這個問題的回答肯定是仁者見仁智者見智,關鍵還在於你自己的情況。如果是想單純實現空調的基本功能,那裝掛機櫃機就OK,這樣投資還少。如果是講究裝修的美觀性,舒適性,那還是中央空調合適。現在中央空調的品牌也很多,價格分佈很廣,便宜的一套中央空調比裝櫃掛機貴不多少。

  • 9 # 心若止水168804448

    中央空調的缺陷,降低了空間高度。現在層高低。維修麻煩,每年兩次維修和加放水。故障率遠遠大於一般空調。耗電量大。優點是不侵佔房間空間。是房間簡潔。

    一般空調優點。省電,一般氣溫,只開客廳空調即可。節約投資,基本不用維修。缺點,佔用空間多。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有人說炒房客是剝削貧窮老百姓的,為什麼現在還有些有錢人要投資參與呢?