保持熱度，就是因為小米9沒有貨，所以為了自家的產品站隊，保持熱度，而且同時也宣傳了自己的產品，記得之前有網友問，雷軍說自己沒有飢餓營銷，你們相信嗎？這個確實有點不相信，因為雖然都是代工廠，而且從處理器方面來說，高通驍龍855處理器都有貨，而且4800萬畫素的鏡頭也不缺，屏下指紋也沒事，那為什麼小米9一直沒有貨呢！其實就是因為要保持熱度，而且後期人工的成本會更低。而且很多網友發現聯想都有貨了，小米9還沒有貨。

之前小米9確實沒有對手，但是這次iQOO的出現，對於小米的打擊確實還是不小的，而且藍綠廠的供貨不得不說速度確實很快，總體來說的話，小米值得我們去尊敬，因為對於中國手機行業造成了衝擊，而且也引領了網際網路的銷售模式，但是現在這樣天天耍猴有點說不過去了，而且對於正確的世界觀還是要有的，在小米受到攻擊的時候我們站隊小米可以，但是在風平浪靜的時候，連常程都不碰瓷了，希望雷軍還是收斂一下，多去擰擰螺絲，早點讓小米9有貨才是正事。

回答完畢

一方面可以吸引人們的眼球，提升該產品的關注度和流量；

一方面可以樹立品牌形象，使得高性價比這一標籤更加深入人心。

手機和戰役又多少有些不同，高性價比也不會偏離價值過多；

一旦偏離過大，存在用自身的強項對比對方缺點，進行區域性誇大的嫌疑。

源於小米的紅米品牌，使用紅米Note 7分別對比華為的榮耀V20和榮耀8X。

一起來看看，不同機型的對比吧，先來看看與榮耀8X之間的對比。

麒麟710與驍龍675之間並不能單純的憑藉跑分來說明問題；

驍龍675的跑分要高於驍龍710，但是GPU的遊戲效能卻要低於驍龍670。

麒麟710配合自家的“GPU turbo”技術，效能並不比驍龍675差。

至於攝像頭、電池容量紅米Note 7確實要優於榮耀8X，兩款機型明顯是紅米Note 7更加值得購買。

再來看看，紅米Note 7與華為榮耀V20的對比。

無論是手機效能、外觀做工等方面，兩款手機根本無法對比；

紅米Note 7機身材質雖然使用雙面康寧GG5玻璃，均是直面設計；

榮耀V20使用雙曲面的機身設計，增加了手持握感，並且成本高於直面設計。

可以看出，再高的價效比也不會偏離價值過多，同榮耀V20對比的機型應該是小米9。

關於小米總喜歡高價對標友商機型的事情，您怎麼看？

價效比不是戰術！價效比是一種價值觀！ 價效比是一種商業模式！價效比是一種核心能力！

確實性價比有助於小米手機，能夠迅速的打入市場，也是小米手機能夠短短的幾年時間，成為國內乃至國際社會中，有數的手機品牌。

在微博上，雷軍用紅米note7系列和榮耀V20以及榮耀8X進行對比，甚至調侃說，廠商之間的公開對比，最好公證一下。實際上雷軍的這種做法，並沒有錯，對於雷軍來說，持續的對比，可以讓消費者的眼光持續關注紅米note7系列，也持續關注小米的價效比。

我們不得不承認紅米note7系列的價效比優勢，但是我在思索一個問題，過度的強調價效比，會不會讓消費者對於小米的印象始終是價效比？長此以往會不會形成：當小米手機價格上漲，消費者對於小米手機的價格是不能接受的！

實際上也是如此，雷軍在微博中說小米，就要擺脫價效比的舒服，然而，在採訪中他又說，小米9的定價又要考慮到消費者的承受能力。怎麼平衡小米高階路線和紅米的價效比路線是雷軍需要思考的問題。

和友商比對，不如更踏實的將產品做好，這才是最為主要的！