諸葛亮之所以備受後人推崇，其中一個很大原因便是得到了後世多位帝王的肯定。諸葛亮為興漢室，鞠躬盡瘁，死而後已，被視為忠臣之表率，沒有哪個君王不希望有一個這樣的臣子。話說乾隆皇帝曾痛批諸葛亮，這到底是怎麼一回事呢？不過話說回來，乾隆皇帝還真是一個非常“另類”的帝王，為表現自己功績，自封為“十全老人”，在位期間更是大興文字獄，容不得半點“閒言碎語”，以致言路閉塞。不否認乾隆確有功績，然其晚年驕奢淫逸也是不爭的事實，清朝之衰，實始於乾隆而非嘉慶！回到正題，下面我們一起來看看乾隆“痛批”諸葛亮究竟是怎麼一回事。

諸葛碑文引發的文字血案

據史料記載，乾隆皇帝在位期間一共製造了130多起文字獄，在整個清朝文字獄中佔據八成，其中更有四十七案的案犯被處以死刑。要說乾隆年間文字獄的特點，八個字概括便是：莫名其妙，株連甚廣。其中有一起著名的文字血案便是“《孔明碑記》案”。

乾隆三十三年，有一名叫李浩的福建小販來到浙江販賣碑文，由於當時文字獄盛行，所以時人對於一些文字記載的東西也很敏感，而這名小販販賣的碑文也因此受到了官差的注意。當官差看到“諸葛碑文”時覺得有些不對勁，於是這名小販也因此被捕入獄。

經過一番嚴刑拷打，最後小販供述，是因廣東一山寺被洪水衝出了一座石碑，而石碑中碑文的作者正是三國時期的賢相諸葛亮，那時人人以為諸葛亮顯靈，於是自己就拓印了一份，然後到各地去轉賣。

只可惜這碑文中有七個字卻格外顯眼，便是：“兩兩相爭不見天”。也許在大家看來沒什麼，但在當時官吏看來，這可是一次立功的機會。天是“皇帝”，不見天，這豈不是大不敬？所以很快這件事傳到了乾隆那，果不其然，乾隆看到後非常重視，下令：“查閱、販賣此碑拓文之人等，定斬不赦！”，由此又是一場腥風血雨。

乾隆“痛批”諸葛亮？非也

雖然諸葛碑文確實引發了一場文字獄，但乾隆皇帝痛批諸葛亮一事實屬謠傳！其實當年的諸葛碑文不過是後人偽造假借諸葛之名罷了，即使是諸葛本人所寫，千年之後的乾隆僅僅因為那麼“荒謬”的理由就去痛批一個千年以來被世人稱道的大賢？乾隆重視名聲，是絕不會這樣做的。

其實乾隆對諸葛亮的評價非常之高，乾隆帝曾言：

“諸葛孔明為三代以下第一流人物，約其生平，亦曰公忠二字而已。公故無我，忠故無私，無我無私，然後志氣清明而經綸中理。”

還是問答界流傳甚廣的一句老話：

不問是不是，先問為什麼是耍流氓。

我們檢點史冊，發現乾隆帝曾經如是評價諸葛亮：

諸葛孔明為三代以下第一流人物，約其生平，亦曰公忠二字而已。公故無我，忠故無私，無我無私，然後志氣清明而經綸中理。

這個評價可以說再高也沒有了。

當然首先這是乾隆帝本人的觀點，其次，他的爹地的爹地康熙帝說過：

諸葛亮雲：“鞠躬盡瘁，死而後已。”為人臣者，惟諸葛亮能如此耳。

你讓敬天法祖的陳弘曆懟皇爺爺搞個大新聞痛批諸葛亮一下？!總說不過去吧？

乾隆帝還曾經評價唐代詩人杜甫歌頌諸葛亮的《八陣圖》說：

遂使諸葛精神，炳然千古，讀之殷殷有金石聲。

總而言之，在乾隆帝看來，諸葛亮是三代（夏、商、周）以後古今第一流人物，翻譯過來就是比大禹少康商湯伊尹文武周公孔顏曽孟等等古聖先賢或許還差一點（這是當時乾隆帝也不能違拗的政治正確，不代表真正心目中的評價），別的人之中他是NO1，即使這個NO1是並列的。

我們發現，乾隆帝對這諸葛亮的各種評價在哪個意義上都不屬於痛批，所以本問題的問題本身根本就無從說起，不必回答。

至於原因，乾隆帝和諸葛亮都認識林心如你們信不信（大霧，逃）？！開個玩笑，祝大家開心。