這個問題其實也反應了，東西文化的碰撞帶來的疑問。西方國家軍隊以騎士精神為榮，軍人是一種職業大部分認為，在作戰的時候盡力了，戰鬥中沒有退縮，已經彈盡糧絕了，沒有打勝仗的把握了，可以很體面的選擇投降，自己的國家和人民都能夠理解，等將來有機會再一決高下。東方國家的思想受到中國傳統思想的影響，“忠”字是排在第一位的，戰場無亞軍，中國的軍人是敢於用生命來捍衛勝利，保衛自己的國家和人民，中國軍人常在嘴邊的一句話就是，當兵死都不怕還怕什麼，所以中國軍隊尤其是近代黨領導的軍隊，創造出了一個個戰爭奇蹟，好多經典戰例被美國西點軍校搬到課本上來研究。

投降怎麼會沒有用？只要扔槍放棄抵抗，然後脫了白褲衩，挑個下跪旗，難道還怕對方不接受？

不接受大都只有兩種情況：

1.對方是禽獸

2.你禽獸不如

對方是禽獸，這很好解釋，例如日本鬼子不就是這樣嗎？那些投降的不敢說個個都沒好下場，但你要是守衛南京的一個士兵呢？知道後續那些令人顫抖的黑暗歷史，你還願意投降嗎？日軍把投降計程車兵們拿鐵絲和竹筒捆成一排一排的，然後統統拖到江邊拿機槍掃死。你別說，很多士兵最後都是打散了，一小撥一小撥讓日本人迫降的。

如果你禽獸不如，不接受對方投降就更好解釋了，項羽白起那倆戰場太大不合題，俄羅斯與車臣展開格羅茲尼巷戰的時候，那些車臣匪幫可沒給俄羅斯的新兵蛋子們活路，不光殺俘，還故意做出各種噁心的惡行，什麼拿屍體做窗臺掩體、拿火箭筒發射對方的腦袋，把XX放到俘虜嘴裡再割頭，這種貨色不剿滅真是惘顧人間正義。

第三種情況也有，那就是——殺紅眼了，血海深仇。

別管戰鬥多小規模，戰爭打長了人就有國仇家恨，而且越是針鋒相對的戰鬥打的越兇狠，兩邊使進去的力，潑進去的血就越多。往往這種戰鬥打到最後就是人腦子變狗腦子，雙方既積攢了仇恨，又填滿了怒火，更喪失了智商，無論誰最後憋不住選擇投降，另一邊都有可能殺俘洩憤。這種情況在抗日戰爭中就發生過，

一個軍官告訴我，抗戰頭幾個月裡肉搏中對舉手投降的鬼子決不寬恕。全中國都知道南京大屠殺案，幾十萬老百姓和動不了的傷兵被鬼子殺害了。楊團長一看到懇求饒命的鬼子就高喊:“殺!殺!殺!”身先士卒，衝向敵人，不留一個活的。

林副主席在1937年《平型關戰鬥的經驗》中也側面反映了一些戰場上的殺俘現象，這裡面涉及到日本鬼子不投降的原因。

“日兵之死不肯繳械，一來因日本之武士道教育，法西斯教育，同時也因他們對中國軍民太殘暴，恐怕華人報復，但最主要的，是過去“華北軍隊”對日軍俘虜政策之不正確，採用野蠻的活埋、火燒、剖肚等辦法。故我們今後須加緊對日本士兵的日文日語的政策宣傳與優待俘虜。”

看來華人對日寇的確是恨之入骨，“華北軍隊”都用上了各種原始酷刑對付日軍的俘虜，如此久之，再加上日本人自己添油加醋的宣傳和武士道洗腦，無怪乎平型關那麼多鬼子堅決不降，不少人怕是不願意死在中國軍隊“活埋、火燒、剖肚”這種瘋狂的刑法下。

怎麼說呢，這令人想起另一樁事件——孫立人殺倭寇。我記得這事兒還是鳳凰的馬鼎盛節目裡的。

大致是，孫立人將軍在緬甸與日軍殺得屍山血海，一次會戰中將日軍打得屁滾尿流，抓獲俘虜1200名，最後孫立人下令把1200多鬼子全活埋了，就留下個叫山田進一的下士官，因為這鬼子是臺灣籍。

關於孫立人殺俘的東西很多，總之不少資料指向這位備受盟軍讚譽的將軍挺喜歡埋鬼子玩，例如網傳仁安羌大捷，孫立人命人審訊日軍33師團戰俘，凡是來過中國的一概處決。雖然仁安羌大捷是劉放吾一個團和英軍打的，沒孫立人啥事兒，但權當這也是個聽著挺爽的殺鬼子故事吧。

你覺得你是哪種？如果打起仗，你會選擇留俘虜？