雍正算一個不？歷史上對雍正的抹黑比較多，弒父篡詔，逼母殺兄，但雍正是一個真正的政治改革家，康熙盛世只是表面浮華，其實是個到處破窟窿的世道，雍正的火耗歸公解決了公有資產外流，士紳一體納糧、攤丁入畝體現了階級平等，也解決了土地兼併問題，去除滿人特權，解決了民族對立與政府負擔過重的問題，是為數不多的勵志皇帝。沒有雍正，乾隆拿什麼來敗家。

有，而且很多。就連朝夕相處的夫妻也會因為一些簡單的小事產生誤解，鬧的雞飛狗跳，何況那些歷史名人牽扯到的事件又大又複雜，加上時過境遷，怎能沒有誤解，也許我們永遠也不知道他們當時真實的情況。

袁世凱、段祺瑞、吳佩孚，以前一直誤解，把他們當成帝國主義走狗，但事實上他們為中國近代化做出巨大貢獻，同時採用一些手段與帝國主義鬥爭，多次欺騙帝國主義，到死也不當漢奸，也不割讓領土。

商紂王是中國歷史上的第一個被黑的皇帝，一共黑了3000多年，其實真實的商紂王並不是這樣的，根據歷史記載，商紂王這個人見多識廣而且力大無窮，從來不用任何武器，憑藉自己的雙手就可以將猛獸殺死，還能把九頭牛拉著走商紂王繼位以後，後來改了朝哥在他在位的時候討伐東夷，把商朝勢力的擴充套件都推到了江淮一帶，並且開發了長江河流，對我們中國古代的發展做出了巨大的貢獻。

秦始皇嬴政，後人對秦始皇的嬴政評價大多數都是唾棄或者是指責他，除了明代的思想家李贄讚賞他是千古一帝之外，褒義詞猶如鳳毛麟角，我還是覺得後來後人們都一直在指責秦始皇是推行的殘暴君主，其實秦始皇嬴政作為中國歷史上首一個統一六國的政治人物，他在39歲之前就完成了統一中國的大業，並且建立了中央集權強大的國家，而且堅定了中國本土的疆域，秦始皇統一天下以後，嬴政又忙著構建秦帝國，尤其是統一文字，統一文字，不斷普及了文化的傳承，也延續了文明，秦始皇不僅對於中國的歷史有深遠的影響，甚至都影響到了世界的律師，把中國推向了大統一的時代，並且界定了中國2000年政治制度的基本改變。

第三個就是曹操的，曹操是被抹黑的，大家都知道的，把曹操說最嚴重的就是三國演義，我們都知道，曹操歷來是被人稱為奸雄的，那是一個特別奸詐的人，而且還說了一句，寧叫我負天下人，休叫天下人負我，事實上曹操根本沒有說過這句話，還有曹操這個奸雄的名聲也是來歷不明的，當時魏晉的時候流行品人，於是曹操倒到了當時最有名流的徐紹來給自己作品，最後許邵評價曹操是清平之奸賊，亂世真英雄，後來就變成奸雄了。

其實曹操是非常一個有才能的人，他能文能武，他一生戎馬一天子的名義征討四方，對內消滅了二袁，呂布等等一些勢力對外，並且降服了匈奴等等，他統一了中國的北方。

我們大家都知道曹操的文學成就是非常的高，而且他唯才是舉，打破了魏晉時代的土族門現狀那韓媒人是上升提供了很大的渠道，這樣的人真的不應該稱為奸雄。

其實周瑜和曹操一樣，也是被三國演義抹黑的，在三國演義裡面周瑜的心胸非常狹窄，總是想計算諸葛亮，最後被諸葛亮活活氣死，叫三氣周瑜，但真實的歷史並不是這樣的，歷史上記載諸葛亮性度恢廓，意思就是心情特別的開朗，是，而且是非常的開心，劉備也是說周瑜他的氣量頗大，蔣幹也說他雅量高致。

龐太師相信大家都比較熟了吧，看過包青天的都知道，他就是裡面著名的大奸臣，其實他並不是建成，他是范仲淹的好友還是司馬光等人的恩施根據宋史的記載，龐太師是一位非常有正義感而且非常愛子民的人，是一個非常的好官，以上這幾位都是被歷史上誤解的名人，明明都是千古皇帝，卻都被說成暴君，

隋煬帝。

他在中國諸多君王中可謂是碩果累累。他對中國貢獻極大:運河、科舉。，都影響中國幾千年。但是史書對他的評價太不公了。除了荒淫無度就是濫殺無辜。他的那些豐功偉績不能因為他的過錯或是個人問題就被歷史抹去。