外國的不是精英教育，也比不貴族學校混日子好到哪裡。總認為外國快樂學習，基本是公立學校，初中畢業絕大多數上一個技術學校，18歲左右就可以到工廠打工。精英教育基本私立學校，學習也不比中國的應試教育苦之處差。所以在中國混一混還有可能混的一個三本大學，到外國最多就是去讀一個野雞大學。在小地方可能還可以虎虎人，在大地方鬼老二都不會理你。在加上父母監管不到，成廢人的機率更大。

您的問題，我想分為兩個部分回答。

首先，為啥有些家長寧願把孩子送到國內的貴族學校混日子?

我以為，這些家長送孩子去的目的並不是為了讓孩子混日子，而是普遍認為，把孩子送去貴族學校，孩子就能讀好書，自己都不用管了，而且家長感覺也好，逢人說起自己的孩子在貴族學校學習，臉上有光。

再者，為何這些家長不把孩子送出國留學鍛鍊?

我以為，初中高中的孩子獨自出國留學的確可以鍛鍊獨立能力，學習在國內學習不到的知識和經驗，然而，家長如果不能陪同孩子一同去國外，只把孩子自己送出去，會有許多不放心和不安全的因素。

有些不自覺的孩子出國留學不好好學習，家長根本不知曉。

另外，也不是家長想把孩子送出國，就可以做到的。有的孩子不願意離開家；有的孩子簽證不被批准。

每一個家長選擇什麼學校給孩子讀書，有他們自己的考慮和力所能及可以做的到情形，你說呢?

初中高中的孩子在貴族學校混日子，出去留學鍛鍊就不混日子了？

國內大部分貴族學校都應該有國外合作的學校或教育機構，在學生完成相應的學制後即可以申請留學。堅持留在國內讀完中學，應該是學校有具體規定。如：高中畢業後可以去他們合作關係的國家和專業去留學。

中學在國內貴族學校混日子，出去留學不一定不會不混日子。國外的教育，中學已經開始有一定的難度，並不是像國內流傳的國外教育如何輕鬆如何容易等。所以對於在國內就是混日子的孩子來講，出國留學混日子的可能性會更大。初到一個陌生的環境，各種困難壓力可想而知，對於不能自律且沒有任何能力的孩子來講，自暴自棄的機率遠遠大於在國內父母在身邊經常可以在一起溝通談心的日子。

所以，如果在國內就不能對自己有要求的孩子，出國留學並不一定是鍛鍊，除非有一定的監管或者質變，不然孩子的前進方向和動力不會主動發生。

我來回答，這個問題邏輯根本不對等——在國內就混日子的孩子，你要準備好送到國外他也混不下去，很快就會回爐。這個問題應該遵循以下邏輯來考慮。

首先要家長和孩子一起好好聊聊，上學是為了什麼，和孩子一起明確一個目標，明白自己到底想做什麼。混日子的孩子國內國外都有，不是在國內的貴族學校混日子，送到國外，離開父母就可以鍛鍊好了，一下子就自立。國外面臨文化差異、語言障礙、獨立生存等種種挑戰，把“帶病孩子”送到國外，不如放在國內看著，至少可以減少交通成本。

解決了孩子學習態度後，第二步是讓孩子自主決定自己的學習水準和生活自理程度，你自己想在哪裡學習？是在爸爸媽媽身邊找個國內的國際學校，還是直接放到國外去直接面對獨立挑戰。各種選擇都會遇到很多問題，拿個紙列下來，能解決的加分，不能解決的減分，最後，家長和孩子坐下來綜合考慮，哪兒更適合自己。

國內的貴族學校貴不假，但送孩子出國留學費用一點不低，費用基本相當，最重要的不是衡量費用，而是慎重考慮，不要選錯路導致走回頭路，耽誤孩子的時間，這是彌補不回來的。

以上，請樓主考慮。