從實際統治來看，元朝更像是一個邦聯，之間有聯絡，但也獨立。

我們看到的更多的是元朝在中國這部分，大約90年的歷史，相比300年的平均朝代年齡，時間很短，核心原因還是遊牧民族到農耕，沒有適應，這是方方面面的，尤其是治理方法的巨大區別，在這方面，元朝比清朝做的還是要差。

這問題問的就有毛病，請問那個朝代沒被推翻，每個朝代都有滅亡的時候，蓋莫能免！

要說的元朝的滅亡，和別的朝代相同的都是因為統治者的貪奢淫慾，管理者腐敗墮落，導致的民不聊生而揭竿起義！

不同的是元朝是蒙古族建立的，蒙古族對統治管理還處於幼兒園水平。把人按民族分成四等，這明顯就挑起民族矛盾！不反你沒天理！

其次一味相信武力，不懂得安撫與征剿相輔相成，最後搞得對立面越來越大！

元朝有難，其它蒙古汗國沒一個來幫忙，說白了，蒙古族適合打天下，不適合坐天下！

如果當年成吉思汗及其後代打下的地盤都讓漢族來管理，怕是中國現在是最大的國家了，哈哈

封建社會家天下，被推翻是歷史必然規律，秦始皇想的好，一世二世三世永遠傳下去，這只是一廂情願，不符合歷史發展規律。到清朝時候，乾隆帝都說每個朝代都會滅亡的，只是維護好了，統治時間會長一些吧。

元朝是大一統朝代，並且是蒙古族建立的，少數民族大一統朝代有元朝和清朝。元朝建立者忽必烈精通漢語文化，也是依靠漢族豪強支援奪取政權的。忽必烈以後元朝皇帝沒有什麼水平，而且元庭統治階級內部鬥爭激烈，腐化墜落，國家機器正常運轉都困難，這是元朝滅亡原因之一。一般來講，開國之初，奠定基礎牢固些，明君多一些朝代統治時間長久些，元朝面積在歷朝歷代是第一，是不用懷疑的，還是蒙國各汗國宗主國，但各汗國也是各顧各，有時甚至兵戎相見，元朝滅亡時，蒙口族建立的國家沒有出面幫忙的。

元朝實行民族等級制度，少數民族建立政權不少，古代執政民族對本民族有些特殊化是可以理解的，但像元朝這樣明目張膽把華人劃分四等，搞歧視政策好像獨一份，這極有可能遭到等級低的人反抗，況且，等級在上階層分配也不公平的，蒙古族也有窮人的。受壓迫越深反抗越激烈。據說，低層百姓十家使一把菜刀，結婚初夜權歸蒙古族甲長，如果真是這樣欺壓百姓，元朝真是離滅亡不遠了。

元朝建立後，統治階級窮兵黷武，對日本，越南等周邊多國用兵，結果多數以失敗告終，蒙口鐵騎在熱帶叢林中處處碰壁。好戰必亡這句古訓元朝統治者沒有把握好。元朝統治者搞經濟確實是外行，搞農業商業好像都不在行，元朝經濟似乎可圈可點地方很少，二等人是色目人，說會理財，但貪汙腐化嚴重。

元朝很大敗筆是制度不健全，漏洞百出。把起於隋，完善於唐的科舉制度不用了，使讀書人從仕之路被堵，也影響了朝廷官吏水平提高。朱元璋曾說元失之過寬，元朝沒有一套完整成熟的繼承製度，漢人和滿人君位繼承製度很完善，元朝還採用蒙古帝國老一套，沒有絕對權威人物出現戰，蒙古那套君王權利交接都無法平穩實現。元朝平定江南以後，為了拉攏南方漢人，實行低稅政策，宋時畝稅一斗，元有天下，令畝稅無過畝三升，百姓少交稅，應感激朝廷，但元朝對納稅制度缺乏行之有效的管理制度，原本好意低稅制度，讓一些地方官員搞壞了，地方官員多收稅，交完朝廷剩餘自己留著，尤其天下大亂之際，地方管員更是層層剋扣，把百姓推入水深火熱之中，反抗起義風起雲湧。

天災人禍，宗教有組織的宣傳活動都加速了元朝滅亡。黃河決堤，給修河民工提供聚集起義機會，宗教有利於起義組織完善。像東漢末年張角也是用宗教宣傳組織起義。元朝軍隊也沒有成吉思汗忽必烈那時戰鬥力了，統治階級內訌指揮不當，到後來主要依靠地主地方武裝了。陳友諒，朱元璋，郭子興，劉福通，方國珍等眾多起義隊伍把元朝擊垮，最後朱元璋在元朝廢墟上建立明朝。