其實，應該說現在有屏佔比接近做到100%的，具體品牌和型號我就不說了，但要說嚴格做到100%，則還沒有。我理解題主所說的100%，應該是要做到像電視一樣。那麼，我估計會比較困難。對於膝上型電腦廠商為什麼不把筆記本螢幕屏佔比做到100%，我覺得應該是出於如下考慮：

1，阻礙

2，利益

3，成本

1）攝像頭怎麼安放。攝像頭在現在的筆記本中肯定是不能缺少的，而且必須放在螢幕這一面，否則會影響使用。如果要把屏佔比做到100%，首選方案應該是所謂的“屏下攝像頭”。按全面屏手機的做法，就是“全新定製螢幕在前置攝像機區域是一塊小的‘透明屏’，具有低反射、高透光率的特性。平時可以作為正常的顯示區域，而在拍照攝像時將會變成透明，讓光線通過，從而實現自拍。在該顯示區域的下方，集成了傳統的攝像頭模組。這樣一個設計，從技術上看問題不大，但它需要定製攝像頭，對於面板廠來說，這定製螢幕不是小問題，面板切割尺寸和怎麼組合都要考慮，具體怎麼去做我是外行，就不猜測了。但小廠想定製就肯定不可能了，大廠如果判斷銷量不大也很難下決心。

還有一個方案就是增加外接攝像頭，可以和音箱之類放在一起，但這個方案消費者不一定接受。所以，這兩種方案顯然都不太可取，但也不是完全不行，關鍵是看帶來的好處有多大。其他的方案，我估計也有，但應該也強不到哪去，沒必要繼續討論下去了

2）屏佔比做到100%後，如何在開和關筆記本時保證螢幕不受損傷，並能關緊，這也是一個難題，當然要做到這一點相對難度就小了，比如增強螢幕本身不怕損傷的特性，可以用磁鐵確保合攏後不會鬆開，但這都是新設計，是要經過試驗並增加成本的。

有一點大家要明白，手機和筆記本是兩種不同的商品，手機作為經常要外出攜帶的商品其作為炫耀性消費品的屬性更大一些，這點和女性背的包相似，所以很多女性願意為手機這個特性多支付費用；但膝上型電腦的這個炫耀屬性不是很強，除了某些從事特殊工作的人，比如經常要去見客戶的人或經常直播自己日常生活的網紅之類的人，筆記本本質上就是個工作學習的工具，多半是放在辦公桌或家裡使用，很少帶出去，沒有炫耀價值（對於熟悉自己的同公司或同班級的人來說，大家知根知底，炫耀意義不大），這就導致使用者一般也不想為炫耀屬性多付錢。

把屏佔比做到100%，對提高使用者體驗來說有所少價值呢？我覺得主要就是讓使用者看起來更舒服，有所謂沉浸式體驗，但使用者願意為此多花多少錢呢？我覺得大部分使用者不會願意多花超過10%的錢，極少數高階使用者是不在乎價格的，假設這部分使用者佔2%，那麼像華為、HP和聯想等擁有高階客戶的廠商，那這個屏佔比100%的筆記本確實可以賣出一定銷量。

普通使用者不願意買，但對於這樣的產品還是會欣賞的，所以它有一定的提升品牌的價值，所以綜合起來看，大廠還是可以嘗試一下去做這類產品。

這其中，定製螢幕的問題是比較大的，因為如果量太小了，對於京東方等供應商來說，肯定是不願意接單的，即使看在華為等大廠的面子上，願意做，那這個成本可能不好算。具體怎麼算，我也不知道。只能略微估一下價。

結論：

綜合以上情況，我認為除非面板廠願意去推全面屏筆記本，否則一般膝上型電腦廠商不會去設計和推廣這類產品，它對使用者體驗的提升不大，帶來的設計問題和成本問題卻很大，廠商應該不會輕易去嘗試。

現在的技術要想做到 100%屏佔比也不是沒希望。但是會得不償失，至少這四個問題會讓你蛋疼：1.供電2.訊號3.切割4.強度（不小心摔地上不能碎）供電和訊號，就是排線的功能。題主說的那種方式，還是在想辦法隱藏排線，其他答主已經講清楚：這種方式根本做不到 100%屏佔比。我來說說，使用更先進的技術，有沒有做到 100%屏佔比的可能性：就算你用無線感應供電，為了供電的穩定性，你要塞線圈和一塊小電池進去；就算你用無線傳屏，你要塞一塊 WiFi 晶片和 WiFi 天線進去；於是，屏佔比變高了，螢幕也變厚了。為 100% 而 100%，有意思嗎？更別說，現有的民用級無線供電、無線傳屏技術根本不能滿足批量生產主流螢幕（13.3 英寸-15.6 英寸，1920×1080，60Hz）的需要。就算將來無線供電、無線傳屏技術先進到可以讓主流螢幕穩定執行，並且批量生產的成本降到較低的價位，還是做不到 100%屏佔比。因為液晶屏在切割之後，邊緣的畫素點實際上是會被切壞而無法顯示的。現在的液晶屏都是把這部分包在邊框裡。就算你不用邊框把它包起來，它還是不能顯示，屏佔比還是沒有 100%所以，要實現 100%屏佔比，還需要更先進的液晶屏生產技術。膝上型電腦螢幕的邊框，從寬的能跑馬，到今天僅幾毫米，用了幾十年。想再進一步，做到 100%屏佔比，再等幾年吧

我理解題主要的100%螢幕就是像華為matebook x pro那樣的四面超窄邊框，畢竟桌面顯示器U2417H效果已經很好了，筆記本上華為也率先出了，但為什麼其它廠沒有呢？

一個是找地方放攝像頭，畢竟像華為一樣扔鍵盤上還是很創新的。

另外就是改佈局難度大，因為筆記本B面大小和筆記本整個尺寸是直接相關的，

如果要達成“全面屏”效果

前移屏軸+大屁股，使B面變小屏佔比增大而不改變筆記本尺寸，醜定製和B面一樣大的螢幕，成本感人大改內部佈局使筆記本長寬與標準螢幕尺寸適配，成本感人

傳統筆記本廠家的產品基本都是一個模具改一改用好幾代，等下一代全新設計的模具按著標準螢幕尺寸來，可能像你期望的超高屏佔比就會變多了。

封裝都不是藉口，筆記本又不是手機厚度極其敏感，早就可以把排線貼背面去了。

這是2011年的筆記本公模TN屏

只要AB殼設計得好，四面窄邊框有什麼做不到的

但這塊7年前的螢幕厚達5mm，所以並不可能用在現在的輕薄本上。

然後這是現在的公模IPS薄屏，比上面那塊厚屏邊框更窄，厚度更薄。就是下面伸出來了一節排線，所以用這種螢幕沒法做到四面超窄邊框。

所以目前為止，想做四面超窄邊框還必須得先去定製螢幕，成本可想而知。

膝上型電腦為什麼不把螢幕屏佔比做到100%？絕大多數是設計方面的原因。手機全面屏重新定義了螢幕，發展得風生水起。但是，筆記本方面，似乎其發展受到了一些阻礙，並沒有那麼順利。

筆記本的全面屏，本質還是窄邊框屏而已

全屏的基礎是螢幕的比例。為了得到更高的螢幕比例，你需要減少“非螢幕區域”所佔的面積，即邊框和相機部分的區域。因此，要實現全屏，首要任務就是縮小邊框。今天的膝上型電腦不是全螢幕設計，而是窄邊框設計。

第一個使用窄邊框的膝上型電腦是戴爾（dell）的XPS系列，一開始是雙窄邊框，而不是我們以為的窄四邊邊框。第一個在四面都有窄邊的型號，正是華為，它將窄邊設計帶到了膝上型電腦行業的前沿。華為MateBook的推出確實令人驚歎，也正是從它開始，各大筆記本廠商開始設計自己的窄框模具，全螢幕膝上型電腦時代來臨。

筆記本全面屏的攔路虎，是鍵盤和觸控板

作為一門大眾科學，膝上型電腦有四個面。頂部是面A，螢幕是面B，鍵盤和觸控板在面C，背面是面d。由於膝上型電腦的設計，它的四個面必須有相同的面積。如果邊框比較窄，B面螢幕比例會比較高，但是C面鍵盤和觸控板的面積會減少。

同時，不僅是面積減小，平面C的比值也是16：9。這樣一來，首先就很難保證觸控板的尺寸。如果你想要一個更大的觸控板，你只能增加它的寬度，因為長度是留給鍵盤的。其次，鍵盤的大小應該進行相應的調整，但是鍵盤的大小並不是說改就可以改的，所以很多廠家都會將鍵盤的方向進行縮小，將各種按鍵的大小神奇的變化和融合。更重要的是，鍵盤鍵的範圍也會變小，各個按鍵如果比例都縮小了，那麼就會流失一大部分男性客戶，畢竟男人的手掌比較大，過小的鍵盤實在不方便操作。

解決這個問題的唯一辦法就是改變螢幕的比例。像華為和蘋果一樣，他們使用3：2的螢幕。幸運的是，許多膝上型電腦製造商已經開始改變螢幕比例，這個問題將在未來得到解決。

全面屏設計是一項大工程，需要各方協作共同努力

膝上型電腦製造商不生產硬體，他們只生產模具之類的東西，硬體是英特爾、英偉達之類的廠商負責的。當然，螢幕也不是由膝上型電腦製造商製造的，而是買來的。

膝上型電腦使用的螢幕大多是13、14和15.6寸，想做全螢幕要減少機身的面積，但是在計算機硬體如CPU，記憶體，主機板和顯示卡方面，似乎不能同意這樣的做法。此外，計算機的冷卻部件也佔空間。

要做筆記本的全面屏，這是一項全面的工程，不僅電腦製造商要付出努力，硬體開發商也同樣需要付出汗水。但是，往往是開發商們不願意在這方面投入太多的時間和精力，只靠電腦製造商改變模具是沒用的。因此，膝上型電腦全面屏的發展相對坎坷。

總結

經過上述分析，筆記本全面屏的發展，還有很長的一段路要走。這些問題其實也並不難解決，很大一部分是工程方面的問題，這就需要多方參與一起解決。筆者相信，未來的筆記本全面屏發展得一定會更好，電腦製造商也終究會交付一款讓消費者滿意的真全面屏筆記本。

目前，手機都已經做到了全面屏甚至是曲面，膝上型電腦當然也可以做到。而且筆記本最有可能先做到全面屏的是其B面。

首先，膝上型電腦B側面，有很多的排線，比如供電WIFI排線，麥克風和攝像頭供電以及訊號傳輸線。如果我們將這些排線全部排在筆記本背面，那麼顯示屏必然要變厚。1:1比例的膝上型電腦外觀是“非常醜”的。

你可能會提到無線供電技術，無線傳屏技術可以省去排線，但是目前民用的無線供電、無線傳屏技術根本不能滿足批量生產主流螢幕（13.3 英寸-15.6 英寸，1920×1080，60Hz）的需要（軍用的暫時不知）。

其次，膝上型電腦做全螢幕要考慮到抗摔強度。膝上型電腦並不像手機可以單手持握，膝上型電腦保護套也少之又少。但是筆記本經常一不小心就磕碰，全面屏是否能抗的住打擊是個很大的問題。

最後，其實膝上型電腦B面的黑邊框隱藏了螢幕切割後留下的壞點，這部分無法正常成像。目前還沒有技術能100%保證無損切割，所以這部分邊框其實實在“遮醜”。

總結，膝上型電腦目前做到全面屏還不現實。

先從外觀上說，螢幕佔比做到100，筆記本的每次翻蓋和關蓋都得小心翼翼，一用力可能就是整張螢幕的損失，並且在使用過程中要格外小心，因為沒了外框的保護，可能一不小心磕到就是螢幕破損，如果螢幕佔比100的話，可能會帶動筆記本的維修行業吧

另外，目前的技術並不支援筆記本螢幕佔比做到100%，螢幕的排線，和主機板之間的通訊都需要在螢幕邊緣進行設計

還有螢幕並不是整個都在顯示的，邊緣還有一些根本不顯示的部分，這部分如果不做個邊框，效果就和賈老闆的手機一樣邊框跑航母

可能會有人說的技術上不存在問題大概指的下面這個東西---點陣屏這玩意還真是100%，但是這是靠螢幕內部蛇皮走位的接線實現的，也就是說這玩意做不薄（目前點陣屏普遍都是cm級厚度，0.5cm都算優秀的了），而且解析度上不去（外面大廣告牌就是點陣屏，仔細看你會發現是一塊塊拼起來的，因為做不出一體化的巨型點陣屏，內部接線太麻煩會把厚度撐的嚇死人）。這東西，筆記本上是不可能用的，誰願意天天帶個磚頭一樣厚的筆記本出門啊

首先就是是工藝問題

螢幕只是用來顯示東西的，所以要顯示的內容是由晶片來處理的，這些資料就要想辦法送到螢幕上去，那麼最簡單的方法就是排線了，用線接上。那你可能會說啊，我們把線彎折一下不就好了麼，當然，線是軟的，但是螢幕的控制電路怎麼辦呢？所以現在的螢幕考慮到成本自然是會有下巴的，而想要無下巴，只能提高成本。

目前主要的封裝螢幕的方式有3種，COG，COF，COP

COG就是傳統的螢幕封裝，螢幕的控制電路在螢幕最底部，由於LCD螢幕背光模組的存在，導致螢幕是不能大幅度彎折的，所以這時候整塊螢幕包括控制電路都是硬的，沒辦法啊，只能留下巴，所以LCD螢幕是不可能把下巴收沒得，頂多是做窄。

COF封裝就是小米mix2和三星s7之前的主流屏封裝工藝，將螢幕控制模組也弄到排線末端，排線是可以隨便彎折的，把排線一折，控制電路也折下去了，這麼做也只是縮窄下巴了，實際上還是有一點下巴。

COP封裝就是全面屏的真正境界了，既然OLED螢幕可以彎，那我乾脆就把螢幕整個彎下去，然後把彎曲部分的螢幕關閉就好了，這就是iPhone X是用的螢幕封裝工藝了。三星s9也是這種工藝，有下巴的原因是為了對稱。

其次是成本問題

那麼問題來了，既然COP是可以做到無下巴的，那麼是不是就可以做到100%屏佔比了呢？

從工藝上來講是可以的，但是，想要使用COP就必須滿足螢幕是OLED柔性螢幕的條件，OLED的大尺寸良品率很低，這就導致了大尺寸OLED的價格貴到離譜，外星人13寸OLED版本都要上萬了，所以哪怕廠家能做，沒多少人買，他做了也沒有意義，畢竟生產產品就是為了賺錢，你不賺錢你生產他幹啥呢。而且本身COP封裝就對生產線要求很嚴格，再次拉低了良品率。

100%屏佔比就意味著邊框要被砍沒，如果是這樣的話，螢幕最底端就會和筆記本的C面結合，就會產生一種螢幕太低的感覺，不信你可以去看看華為新本本實際體驗的測評，從網圖看上去效果很不錯，實際使用就會覺得螢幕低了，所以廠商縮小上和左右而不縮小下邊框是有依據的。這是為了產生一種更和諧的比例。

另外如果真的達到了100%屏佔比，螢幕的耐用性就會下降很多，稍微有個小磕碰直接就廢了，因此就目前而言，提高屏佔比就可以了，沒必要做到100%。

理論上是可以和手機一樣，能做到百分之80以上的，但百分百不太容易實現，成本太高，另一個如果做成全面屏的話，會導致故障率太高，因為筆記本的屏在使用中會一直翻來翻去的，全面屏的話，故障率會太高。

你好，看到你這個問題，我也以前這麼想過，屏佔比為什麼不弄到百分之百，這樣看起來不就更爽嗎

但是你想想，電腦畢竟不是隻有一塊螢幕，他正面屏要包含很多東西。

首先，前攝像頭就限制了屏佔比的完美性。但是，攝像頭是不可或缺的，因此屏佔比只能讓步。

同時還有螢幕邊框，可以起到保護作用，可以防止磕磕碰碰，要是一整塊玻璃螢幕，在使用當中，可能得隔三差五的修理螢幕了。