碰瓷者正在實施犯罪被撞死，活該！人作孽，不可饒！本來碰瓷就是一個找死的“行業”，與其讓碰瓷者繼續坑人，倒不如讓其早點死去，還社會平安和諧。

碰瓷的行為是違法的。

非法行為引發的被侵害，原則上對方不承擔責任。

但碰瓷行為，在事故中的認定較難，除非有較為清晰的影響資料和人證。

誠謝悟空熱情相邀。這個問題問得好！我的回答是肯定的：活該活該！！！人活在世上不努力靠自己的雙手去賺錢，卻好逸惡勞，不思進取，專門玩碰瓷，死有餘辜！！！我個人認為不應該追究司機師傅的責任。除非他是故意把人撞死的。那也情有可原。這就是我的真實想法。寫的不好，竭誠歡迎各位老師斧正！謝謝！

前幾年私家車主遇到了一些比較心煩的事，那就是碰瓷。碰瓷者不分老幼，他們以假摔的方式躺倒在車速較慢的私家車前，以訛詐的方式進行勒索。碰瓷者要的錢不是太多，大概在私家車主的承受範圍之內。如果在碰瓷的地方沒有監控或者車上沒有行車記錄儀，私家車主本著大事化小小事化了的態度，會自認倒黴。這種行為也助長了大批犯罪分子以此來‘發家致富’。

還有一部分私家車遇到這樣的事情不會忍氣吞聲，果斷選擇報警，碰瓷者也會得到相應的懲罰。還有一部分碰瓷者就比較悽慘了。由於車速過快，他們會直接被來不及剎車的車輛撞傷，甚至撞死。那麼碰瓷者被撞傷或撞死，車主需要承擔法律責任嗎？我想廣大私家車主大可以放心。

遇到碰瓷行為，首先要果斷選擇報警，首先要保留證據證明被撞人是故意行為，如果經過公關機關認定為故意行為，那麼車主不承擔責任，即使碰瓷者被撞死（車輛並未超速和其他違章駕駛情況前提下）。如果無法證明是故意碰瓷，那麼將由縣級以上公安交警大隊作出的事故責任書劃分責任，最多也就是承擔10%的民事責任。

來看一個經典案例：2016年浙江有一個小夥選擇一輛賓士碰瓷，車主來不及剎車而把他撞癱瘓。碰瓷者惡人先告狀，起訴到法院索要鉅額賠償。然而法院判定碰瓷者全責，駁回了他的請求。我想碰瓷者躺在床上後悔的床單都要抓破了，如果他的手還能動的話。

所以說，如果有人故意碰瓷而被撞傷或撞死，車主在沒有超速，違章情況下，是不承擔任何責任的。也就是說：碰瓷者活該！

人非聖賢，孰能無過？試想如果這些碰瓷的人真的有錢的話，誰還會願意去做這些缺德的事情，還是一個貧富差距的問題？試問，那些身價上百萬的富人會不會去碰瓷呢？

這些碰瓷的人不當死，他們是可憐的人，但是，可憐人必有可恨之處，他們的可恨之處讓人恨不得咬牙切齒的唾罵。

據說“碰瓷”這一典故出自於清朝，當時常有一些沒落的八旗子弟手捧“名貴”瓷瓶等，在大街上游逛，遇有馬車經過便靠過去與之發生擦碰，使得“名器”應聲落地玉石俱焚，從而向車主索賠。

隨著時代的發展碰瓷的方式和手段也變化多端，但現今影響最大的碰瓷行為無疑非對機動車的碰瓷莫屬，以至於對機動車進行訛詐的行為幾成“碰瓷”的代名詞。

大家都知道“碰瓷”是一種敲詐勒索的犯罪行為。

那麼犯罪團伙在碰瓷過程中被機動車撞死，顯然是他們咎由自取，機動車並不需要承擔什麼責任。可問題是我們（包括警察在內）有時並不能明確區分什麼樣的是碰瓷，而什麼樣的又是車禍。碰瓷的人也正是利用了這樣的模糊不清難以界定進行敲詐勒索的。

碰瓷者固然可惡但也確實可憐。鑑於以上種種原因，如果在沒有清晰錄影的情形下，機動車顯然要對事故負一定責任，其實這也是對弱者的保護（行人）。大家說呢？！

碰瓷的確很可惡但也罪不至死，碰瓷為的是錢，他們知道什麼樣的車速可以碰，什麼樣車速不可以，他們與自殺不同，如果被碰瓷司機在不超速行駛的過程中完全可以避免造成嚴重傷害，況且你並不知道他是否與碰瓷有關，所以造成傷害的車輛是有一定責任的，.